Reale, Manuel Gustavo c/ Di Marco, Jose Luis Cayetano y/o Quien Resulte Responsable o Propietario de Finca Rodamax o Dimarco s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: N° N - 7765 / 11
• Carátula: REALE, MANUEL GUSTAVO c/ DI MARCO, JOSE LUIS CAYETANO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE FINCA RODAMAX O DIMARCO - INCIDENTE DE OPOSICION A LA RECUSACION CON CAUSA
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
• Jurisdicción: Salta, Argentina
• Fuero: Procesal laboral
• Fecha: 20/04/2011
• Magistrados: Liliana E. Paz de Gómez y Jorge Daniel Cabrera
• Fuente: SAIJ - ID: FA11170289
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incidente de oposición a recusación con causa contingencia: rechazo de recusación hechos clave: excusación de jueces laborales, subrogación, cese de representación del apoderado que motivó la excusación normas: art. 31 CPCyC, art. 8 CPL doctrina: interpretación restrictiva de la recusación, irreversibilidad de la radicación tras excusación aceptada resultado: favorable al juez recusado, desfavorable a la demandada parte favorecida: actor (REALE) parte perjudicada: demandada (DI MARCO) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio laboral, los dos jueces titulares del fuero se excusaron sucesivamente al presentarse un nuevo apoderado del actor (Dr. Stamelako), por lo que asumió un juez de otro fuero (Dr. Aranibar). Posteriormente, el actor revocó el poder a ese letrado y designó a otra apoderada (Dra. Segovia). La demandada recusó con causa al juez subrogante, argumentando que al desaparecer la causal de excusación (el Dr. Stamelako), el expediente debía volver al juez natural. El juez recusado se opuso.

Cuestión jurídica

Si, desaparecida la causa que originó la excusación de los jueces titulares, corresponde retornar el expediente al juez natural o si la radicación es irreversible conforme al art. 31 del CPCyC.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la recusación y ordenó que el juez subrogante continúe en el conocimiento de la causa. Resultado favorable al actor (quien se opuso a la recusación) y desfavorable a la demandada (recusante).

Doctrina / criterio relevante

• La recusación es un acto grave que debe encuadrarse en causales concretas y su interpretación es restrictiva.
• Una vez aceptada la excusación, el expediente queda radicado en el juzgado subrogante “aun cuando después desaparecieran las causas que la originaron” (art. 31 CPCyC).
• No procede la recusación fundada en el cese del motivo que generó la excusación.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca la irreversibilidad de la radicación tras excusación aceptada (art. 31 CPCyC).
• Desfavorable si se pretende impugnar la competencia o subrogación basándose en cambios posteriores de representación.
• Mixto o no relacionado si el caso futuro no involucra excusación previa o recusación por cese de causal.

Cita sugerida

REALE, MANUEL GUSTAVO c/ DI MARCO, JOSE LUIS CAYETANO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE FINCA RODAMAX O DIMARCO - INCIDENTE DE OPOSICION A LA RECUSACION CON CAUSA, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II, Salta, 20/04/2011, Expte. N° N - 7765 / 11, SAIJ FA11170289, https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0711-1ots-eupmocsollaf.