---
titulo: "Reales, Lucía Martina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2012
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 12300155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-reales-lucia-martina-solicitud-indulto-conmutacion-pena-fa12300155-2012-08-13/123456789-551-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reales-lucia-martina-f7635a10-ee5b-4c08-b665-9ffaa6ab36a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reales, Lucía Martina

CORTE DE JUSTICIA · 13/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA12300155
- **Carátula:** Reales, Lucía Martina
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2012-08-13
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Penal-Procesal-Constitucional
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-reales-lucia-martina-solicitud-indulto-conmutacion-pena-fa12300155-2012-08-13/123456789-551-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Indulto / conmutación de pena
- **Contingencia:** Denegado (informe desfavorable)
- **Hechos clave:** Prisión perpetua, homicidio agravado por alevosía, 13 años cumplidos, buena conducta, salida laboral, régimen de semilibertad vigente
- **Normas:** CP Catamarca art. 149 inc. 8; Ley 24660 art. 1; CADH art. 5.6; PIDCP art. 10.3; CN art. 75 inc. 22
- **Doctrina:** No procede emitir opinión favorable si el condenado ya está incorporado a mecanismos de reinserción progresiva
- **Resultado:** Desfavorable (no corresponde opinión favorable al indulto)
- **Parte favorecida:** Estado (Poder Ejecutivo provincial)
- **Parte perjudicada:** Lucía Martina Reales (condenada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Lucía Martina Reales fue condenada a prisión perpetua por homicidio agravado por alevosía. Detenida desde el 20/03/1999, al 21/03/2012 llevaba 13 años, 1 mes y 12 días de condena. Tenía conducta y concepto ejemplares, salida laboral desde el 03/01/2009 y acceso a libertad condicional previsto para el 03/01/2019. El Poder Ejecutivo provincial solicitó el informe previsto en el art. 149 inc. 8 de la Constitución de Catamarca para evaluar un pedido de indulto o conmutación de pena.

## Cuestión jurídica
Si corresponde emitir opinión favorable de la Corte de Justicia para que el Gobernador ejerza la facultad de indultar o conmutar la pena, conforme al art. 149 inc. 8 CP Catamarca.

## Decisión y resultado
**No corresponde emitir opinión favorable.** La Corte consideró que, al encontrarse la condenada en plena ejecución del régimen de progresividad penitenciaria (semilibertad, salidas transitorias, salida laboral) orientado a la reinserción social, no procede avanzar con el indulto. El informe requerido es desfavorable al pedido.

## Doctrina / criterio relevante
- La finalidad constitucional e internacional de la pena privativa de libertad es la reinserción social (Ley 24660 art. 1; CADH art. 5.6; PIDCP art. 10.3).
- Cuando el condenado ya accede a institutos de la progresividad penitenciaria (semilibertad, salidas transitorias, libertad condicional próxima), el indulto o conmutación resulta innecesario o contraproducente.
- El informe de la Corte debe evaluar si el tratamiento penitenciario en curso torna improcedente el beneficio extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicita indulto o conmutación de pena, pues el tribunal denegó el informe favorable.
- **FAVORABLE** para el Estado que sostenga que la reinserción progresiva satisface los fines de la pena y torna innecesario el indulto.
- **MIXTO** si el argumento central es la reinserción ya alcanzada: podría usarse para sostener que no se requiere indulto, o bien para argumentar que la reinserción exitosa es mérito suficiente para una reducción de pena.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre indulto, conmutación o progresividad penitenciaria.

## Cita sugerida
"Reales, Lucía Martina", Corte de Justicia de Catamarca, 13/08/2012, ID SAIJ: FA12300155, disponible en https://www.saij.gob.ar/reales-lucia-martina-solicitud-indulto-conmutacion-pena-fa12300155-2012-08-13/

## Cómo citar

Reales, Lucía Martina, SAIJ, 13/08/2012, 12300155.