---
titulo: "Reboiras de Chiappe, Ilda Etelvina c/ Altavista, Juan Carlos y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/05/1988
fuero: Procesal  y  civil y civil y procesal
numero: 88000215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reboiras-de-chiappe-ilda-etelvina-c-altavista-juan-carlos-y-otros-s-30296fed-4348-4aa3-994a-9df7524dc751
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reboiras de Chiappe, Ilda Etelvina c/ Altavista, Juan Carlos y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA88000215  
- **Carátula:** Reboiras de Chiappe, Ilda Etelvina c/ Altavista, Juan Carlos y otros. s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 1988-05-03  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL - CIVIL-CIVIL-PROCESAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia:** RECURSO DE HECHO  
- **Instancia:** S (Sala única)  
- **Magistrados:** BELLUSCIO, PETRACCHI, BACQUE (mayoría); FAYT (en disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0008-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: propiedad intelectual` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: uso indebido de personaje` `normas: derecho común` `doctrina: sentencia arbitraria` `resultado: improcedencia` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnización por daños derivados de la utilización indebida de un personaje. La sentencia recurrida rechazó la pretensión. Contra ella se interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es procedente por sentencia arbitraria cuando se discuten cuestiones de derecho común (propiedad intelectual) y valoración probatoria.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Belluscio, Petracci, Bacqué):** Declaran improcedente el recurso extraordinario. No advierten arbitrariedad; se trata de cuestión de derecho común no federal.  
**Disidencia (Fayt):** Considera que la sentencia es arbitraria por: (a) exigir originalidad absoluta en la obra cuando la ley protege creaciones intelectuales con elementos preexistentes; (b) negar valor probatorio a la confesión por la amistad entre partes, contra el derecho vigente.  
**Parte favorecida:** Demandados (mayoría). Actora (disidencia).  
**Resultado neto:** DESFAVORABLE para quien reclama indemnización por uso indebido de personaje.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Las cuestiones de propiedad intelectual y valoración probatoria son de derecho común y no habilitan el recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta, que no se configura.
- **Disidencia (Fayt):** (a) La originalidad no debe ser absoluta; la ley protege creaciones intelectuales que utilicen elementos preexistentes. (b) La confesión no pierde eficacia probatoria por la existencia de amistad entre las partes, pues la ley no prevé esa excepción.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor que busca indemnización por uso indebido de personaje si no acredita arbitrariedad en la interpretación del derecho común.
- **FAVORABLE** para el demandado que se opone a la indemnización, pues el estándar de arbitrariedad es exigente.
- **FAVORABLE** para quien argumente sobre originalidad relativa de la obra (disidencia Fayt).
- **DESFAVORABLE** para quien intente descalificar una confesión basada en vínculos de amistad (disidencia Fayt).

## Cita sugerida
"Reboiras de Chiappe, Ilda Etelvina c/ Altavista, Juan Carlos y otros. s/", CSJN, 3/5/1988, FA88000215, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0008-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reboiras de Chiappe, Ilda Etelvina c/ Altavista, Juan Carlos y otros. s/, SAIJ, 03/05/1988, 88000215.