---
titulo: "Rebolledo, Raúl Alejandro y otros c/ Dequech, José Luis y-u otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/1991
fuero: Procesal laboral y procesal
numero: 91150091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0511-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rebolledo-raul-alejandro-y-otros-c-dequech-jose-luis-y-u-otro-s-eaae9902-7c46-4df6-adb8-2a293fac0032
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rebolledo, Raúl Alejandro y otros c/ Dequech, José Luis y-u otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 17/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rebolledo, Raúl Alejandro y otros c/ Dequech, José Luis y-u otro s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT  
- **Sala/Instancia**: CASACIÓN / S  
- **Fecha**: 17/10/1991  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Procesal Laboral  
- **Magistrados**: Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA91150091  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0511-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: renuncia al empleo` `hechos clave: acto jurídico no solemne, buena fe, carga de la prueba` `normas: art. 34 inc. c CPC, art. 292 CPC` `doctrina: renuncia no solemne, buena fe objetiva, vicio del consentimiento es cuestión de hecho` `resultado: inadmisible recurso de casación` `parte favorecida: empleador (Dequech)` `parte perjudicada: trabajador (Rebolledo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandan por nulidad de renuncia laboral, alegando vicio del consentimiento. El empleador sostiene la validez del acto de renuncia. La Cámara de Apelaciones rechazó la nulidad. Los actores interponen recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir el recurso de casación para revisar la determinación de si la renuncia fue nula por vicio del consentimiento, o se trata de una cuestión de hecho y prueba ajena a la instancia extraordinaria?

## Decisión y resultado
El STJ Chubut declara inadmisible el recurso de casación. Confirma la sentencia recurrida. Costas a la parte vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La renuncia o dimisión es acto jurídico **no solemne**: la omisión de exigencias instrumentales puede suplirse o convalidarse por actos expresos o comportamientos inequívocos.
- La **carga de probar** los hechos que quitan validez a la expresión de voluntad del trabajador (o a su ulterior convalidación) corresponde a quien los invoca.
- La validez del acto se juzga bajo el estándar de la **buena fe**. Si el trabajador pretende que no fue expresión de voluntad libre, debe acreditar el vicio que lo invalida.
- Determinar si hubo vicio del consentimiento es **cuestión de hecho**, ajena a la casación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el empleador** (refuerza validez de renuncias no solemnes, carga probatoria del vicio sobre el trabajador, cierra revisión en casación).
- **DESFAVORABLE para el trabajador** (se confirma renuncia válida, no se admite impugnación extraordinaria).
- **MIXTO** solo si se litiga sobre carga de la prueba o estándar de buena fe (doctrina utilizable por ambas partes).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra renuncia, vicio del consentimiento o admisibilidad de casación.

## Cita sugerida
Rebolledo, Raúl Alejandro y otros c/ Dequech, José Luis y-u otro s/ – STJ Chubut, 17/10/1991 – SAIJ ID FA91150091. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0511-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rebolledo, Raúl Alejandro y otros c/ Dequech, José Luis y-u otro s/, SAIJ, 17/10/1991, 91150091.