Rebori de Godoy Achar Blanca Zaira. c/ Nunes Ruben Antonio Jose y Otros. s/ (SAIJ, 29/04/1983)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rebori de Godoy Achar, Blanca Zaira c/ Nunes, Rubén Antonio José y otros s/ cobro de $ 140.000.000.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Fecha: 29/04/1983
Magistrados: Pérez Delgado, Muzio, Grecco
Fuente: SAIJ – ID FA83030119
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0303-8ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial Federal

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente hechos clave: renuncia laboral, cirugía no probada, inflación normas: art. 165 CPCCN doctrina: prudencia en cuantificación, presunción de onerosidad del trabajo resultado: mixto parte favorecida: actora (parcial) parte perjudicada: actora (gastos médicos no probados)

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente, renunció a su empleo y reclamó indemnización por daños y perjuicios. Demandó por incapacidad sobreviniente, lucro cesante y gastos médicos (incluyendo honorarios de cirugía). No probó documentalmente el pago de la cirugía ni acreditó fehacientemente los ingresos previos.

Cuestión jurídica

Determinación del monto indemnizatorio cuando existe insuficiencia probatoria sobre gastos médicos y lucro cesante, y aplicación del art. 165 CPCCN para fijar equitativamente el daño.

Decisión y resultado

El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo lucro cesante (por renuncia) e incapacidad, pero rechazó el rubro de honorarios quirúrgicos por falta de prueba. Actualizó la condena mediante repotenciación monetaria para compensar la inflación durante los recursos.

Doctrina / criterio relevante

La ausencia de prueba específica de un gasto (especialmente si es significativo, como una cirugía) impide indemnizarlo; no corresponde beneficiar a la víctima con una estimación sin respaldo (art. 165 CPCCN).
El trabajo no se presume gratuito: a falta de prueba del ingreso, el juez puede fijar un monto prudencial.
El lucro cesante procede cuando la víctima debió renunciar a su empleo por el accidente; no se exige prueba de la pérdida salarial posterior al cese.
Procede repotenciar la condena para evitar el efecto de la inflación durante el litigio.

Señales para favorabilidad

MIXTO: Favorece a la actora en el reconocimiento del lucro cesante y la actualización monetaria, y en la flexibilidad probatoria para ingresos. Desfavorece en la exigencia de prueba estricta para gastos médicos elevados (cirugía). Útil para argumentar que no toda falta de prueba documental excluye la indemnización (gastos menores o ingresos laborales), pero que para partidas importantes se requiere respaldo.

Cita sugerida

Rebori de Godoy Achar, Blanca Zaira c/ Nunes, Rubén Antonio José y otros s/ cobro de $ 140.000.000., Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala I, 29/04/1983, SAIJ ID FA83030119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0303-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.