---
titulo: "Rec. Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. PAL-5029/RJ I/2025. Legajo de Revisión de Juicio T., D. E. p.s.a. Lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/08/2026
fuero: Penal
numero: 26200043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-340-0026-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rec-inconstitucionalidad-interpuesto-en-el-expte-pal-5029-rj-i-2025-legajo-de-218bda97-f4d3-458a-9e0a-99dbdb2207b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rec. Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. PAL-5029/RJ I/2025. Legajo de Revisión de Juicio T., D. E. p.s.a. Lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 19/08/2026

## Resumen

## Cita
Rec. Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. PAL-5029/RJ I/2025 – T., D. E. p.s.a. lesiones leves agravadas; STJ Jujuy, Sala II-Penal, 19/08/2026, Expte. Nº PE-22.118/2025 (ID SAIJ FA26200043).

## Hechos y conflicto
Un hombre fue condenado a 6 meses de prisión de ejecución condicional como autor de lesiones leves agravadas por el vínculo y por violencia de género (arts. 92, 89 y 80 incs. 1 y 11, CP) por golpear a su pareja. La defensa negó el dolo y alegó estado de necesidad (art. 34 inc. 3, CP): el golpe habría sido accidental al intentar quitarle un arma con la que ella amenazaba suicidarse. Adujo denegación de prueba ofrecida recién en el debate y arbitrariedad en la valoración probatoria; solicitó la absolución.

## Cuestión y decisión
El STJ analizó si la condena vulneraba la defensa en juicio y el principio de inocencia por falta de certeza sobre la mecánica del hecho y el dolo. Por mayoría (Arias y Llamas; disidencia de Otaola), hizo lugar al recurso, anuló la condena y absolvió a D. E. T. por el beneficio de la duda. Declaró arbitraria la valoración de la prueba: contradicciones sobre la ubicación de la lesión, ausencia de pericia oficial, reconstrucción, testigos e inspección ocular, y falta de corroboración del agravante de violencia de género. Sin costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La condena exige certeza apodíctica; ante hipótesis fácticas contrapuestas y prueba insuficiente, corresponde aplicar el in dubio pro reo y absolver (cita Fallos 342:2319; 339:1493; “Casal”). La carga de desvirtuar la inocencia recae en la acusación; el juez debe examinar seriamente la hipótesis de inocencia. El fallo es FAVORABLE a la defensa/imputado en casos de violencia de género con prueba escasa o contradictoria; DESFAVORABLE para la acusación, pues exige estándares probatorios reforzados y cuestiona el agravante sin contexto estructural acreditado.

## Tags
penal; lesiones leves agravadas; violencia de género; in dubio pro reo; arbitrariedad; prueba insuficiente; absolución; imputado

## Cómo citar

Rec. Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. PAL-5029/RJ I/2025. Legajo de Revisión de Juicio T., D. E. p.s.a. Lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, SAIJ, 19/08/2026, 26200043.