---
titulo: "Recalde, Rafael Ernesto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA"
fecha: 27/12/2011
fuero: Constitucional
numero: 11980740
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-047-0891-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recalde-rafael-ernesto-c-s-2be03fb5-ea16-4013-b704-e048e6327b3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recalde, Rafael Ernesto c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA · 27/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA11980740
- **Carátula:** Recalde, Rafael Ernesto c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
- **Fecha:** 27/12/2011
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (penal aduanero)
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Ana Victoria Order, José Luis Aguilar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-047-0891-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal aduanero` `contingencia: contrabando de estupefacientes` `hechos clave: ingreso de marihuana por vía fluvial, persecución, aprehensión` `normas: arts. 863 y 866 CA; art. 14 Ley 23.737; arts. 138, 139, 140, 167, 168 CPPN` `doctrina: nulidad relativa por falta de testigos, acta como instrumento público, extemporaneidad de agravios` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 01/12/2010, personal de Prefectura interceptó a Recalde tras desembarcar de una canoa a remos en Formosa, portando una bicicleta. Al notar la presencia policial se dio a la fuga y fue aprehendido a 300 metros. Se le incautaron 420 gramos de marihuana (828 dosis umbrales). El juez de primera instancia dictó auto de procesamiento sin prisión preventiva por contrabando de estupefacientes (arts. 863 y 866 CA). La defensa apeló solicitando reencuadramiento en tenencia simple (art. 14 Ley 23.737) y planteó nulidades: falta de dos testigos en el acta, nulidad de detención y requisa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta encuadra en contrabando de estupefacientes (Código Aduanero) o en tenencia simple (Ley 23.737), y si el acta de procedimiento con un solo testigo es nula.

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al recurso de apelación. **CONFIRMAR** el auto de procesamiento. El tribunal rechazó el reencuadramiento en el art. 14 de la Ley 23.737 y desestimó las nulidades planteadas por extemporáneas y por no configurarse los supuestos legales.

## Doctrina / criterio relevante
- El encuadramiento legal en el procesamiento es provisional y no causa estado.
- Las nulidades por falta de testigos deben plantearse ante el juez de grado, no en la fundamentación del recurso ante la alzada (extemporáneas).
- El art. 140 CPPN no sanciona con nulidad la ausencia de testigos, sino la falta de firma de los testigos que intervinieron; la nulidad es relativa y no afecta la validez del acta.
- El acta es un instrumento público redactado por oficial público; su eventual nulidad no invalida el procedimiento ni los actos consecuentes si puede reconstruirse el hecho por otros medios.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa / imputado: el tribunal confirma el procesamiento por contrabando de estupefacientes (pena más grave que tenencia simple), rechaza el reencuadramiento y desestima todas las nulidades. Es **FAVORABLE** para la acusación / fiscalía.

## Cita sugerida
Recalde, Rafael Ernesto c/ s/, CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA (Sala C), 27/12/2011, SAIJ FA11980740, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-047-0891-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recalde, Rafael Ernesto c/  s/, SAIJ, 27/12/2011, 11980740.