---
titulo: "Recaman, Benjamin Washignton c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/11/1988
fuero: Administrativo  y  procesal civil y administrativo
numero: 88090228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recaman-benjamin-washignton-c-provincia-de-santa-fe-s-25067dc5-07b3-41aa-ac57-fb0b4f00c1fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recaman, Benjamin Washignton c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/11/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA88090228  
- **Expediente**: CSJ Expte. N° 255-87  
- **Carátula**: Recaman, Benjamin Washington c/ Provincia de Santa Fe s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 09/11/1988  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Administrativo - Procesal Civil-Administrativo  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Estevan, Álvarez Iribarren, Iturraspe, Vigo  
- **Fuente**: SAIJ (URL disponible)

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `ampliación de demanda` `agotamiento de instancia administrativa` `pretensión` `procedimiento administrativo` `doctrina de la causa estado` `desfavorable al actor` `favorable a la demandada`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción reclamando dos rubros (permanencia en categoría y bonificación por título). Luego pretendió ampliar la demanda adicionando suplemento por incompatibilidad, asignación especial por dedicación exclusiva y adicional por antigüedad, basándose en decretos (uno vigente al reclamo originario y otro antes de la resolución administrativa). La demandada (Provincia de Santa Fe) se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Procede la ampliación de la demanda en el recurso contencioso administrativo cuando los nuevos conceptos no fueron reclamados previamente en la sede administrativa?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Rechazo de la ampliación. Se hace lugar a la oposición de la demandada.  
**Parte favorecida**: Provincia de Santa Fe (demandada).  
**Parte perjudicada**: Recaman (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- En el contencioso administrativo la pretensión debe fundarse en la reclamación administrativa previa (agotamiento de la vía).  
- Los arts. 135 y 136 del Código Procesal Civil y Comercial no son aplicables por el art. 23 de la ley de forma y la naturaleza del procedimiento administrativo (debe regularse según el derecho administrativo de fondo).  
- Cada nuevo rubro exige su previo agotamiento administrativo; introducirlos por ampliación conculca el procedimiento diseñado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para** un demandado en un contencioso administrativo que se oponga a una ampliación de demanda que incluya pretensiones no agotadas en sede administrativa.  
- **Desfavorable para** un demandante que intente incorporar reclamos no tratados en la instancia administrativa, incluso si están basados en normas vigentes durante ese trámite.  
- **Clasificación**: **Desfavorable** al actor, **favorable** a la demandada; **útil para resistir ampliaciones**.

## Cita sugerida
> Recaman, Benjamin Washington c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/11/1988, Expte. N° 255-87, ID SAIJ FA88090228.

## Cómo citar

Recaman, Benjamin Washignton c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 09/11/1988, 88090228.