---
titulo: "Recchioni, Hugo A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/1993
fuero: Procesal y laboral
numero: 93052729
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-927-2503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recchioni-hugo-a-c-s-0e4c33db-9c92-45c6-bb4e-3f1d39a7f658
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recchioni, Hugo A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 23/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA93052729
- **Carátula**: RECCHIONI, HUGO A. c/ COOPERATIVA FRUTIORO LTDA s/ SUMARIO (QUEJA)
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil
- **Fecha**: 23/08/1993
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Procesal – Laboral
- **Magistrado**: LEIVA ECHARREN
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-927-2503-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Casación – Revisión de prueba – Hechos
- **Contingencia**: Recurso extraordinario local – Inadmisibilidad
- **Hechos clave**: Valoración probatoria en dos instancias; interpretación de convenio
- **Normas**: No se citan expresamente; implícita: Código Procesal local sobre casación
- **Doctrina**: La casación no revisa mérito ni prueba salvo absurdo palmario
- **Resultado**: Rechazo del recurso de queja / casación
- **Parte favorecida**: Cooperativa Frutioro Ltda (demandada)
- **Parte perjudicada**: Hugo A. Recchioni (actor)
- **Fuente**: SAIJ – FA93052729

## Hechos y conflicto
Recchioni promovió sumario contra la cooperativa por un conflicto laboral. La Cámara desestimó su pretensión. El actor interpuso recurso de casación, alegando absurdo en la valoración de la prueba y errónea interpretación del convenio firmado entre las partes. La cooperativa defendió la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de casación cuando el agravio se limita a la valoración de la prueba o a la interpretación de un convenio, sin demostrar arbitrariedad o absurdo evidente?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la queja/casación por inadmisible. Confirmó que las cuestiones de hecho, prueba e interpretación contractual son propias del tribunal de mérito e irrevisibles en casación salvo absurdo demostrado.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la prueba es potestad exclusiva del tribunal de grado; no se revisa en casación a menos que se demuestre palmaria arbitrariedad o absurdo lógico.
- No basta alegar absurdo; debe acreditarse que la interpretación de los hechos carece de todo apoyo racional.
- La interpretación de convenios es cuestión de hecho privativa del mérito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte demandada (cooperativa) y **desfavorable** al actor.
- **Útil si** se necesita sostener que la casación local no revisa prueba salvo absurdo extremo.
- **Contraproducente si** se busca reabrir valoración probatoria en casación sin acreditar arbitrariedad.
- **Clasificación**: Desfavorable para el recurrente; favorable para el mantenimiento de sentencias firmes.

## Cita sugerida
*Recchioni, Hugo A. c/ Cooperativa Frutioro Ltda s/ Sumario*, STJ Río Negro, Sala Civil, 23/08/1993, FA93052729. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-927-2503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recchioni, Hugo A. c/  s/, SAIJ, 23/08/1993, 93052729.