---
titulo: "Reche  Antonio  Roberto c/ American  Express  Argentina  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130566
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reche-antonio-roberto-c-american-express-argentina-sa-s-dba9c8a5-ae63-4221-9634-78f98c258218
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reche  Antonio  Roberto c/ American  Express  Argentina  SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 18/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12130566 (SAIJ)
- **Carátula:** RECHE ANTONIO ROBERTO c/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Dieuzeide - Heredia - Vassallo
- **Fecha:** 18/06/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Comercial (metadata indica "CONSTITUCIONAL", pero tribunal es comercial)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tarjeta de crédito` `contingencia: reintegro por débito indebido` `hechos clave: falta de impugnación del resumen` `normas: CCom 790, 793` `doctrina: costas según resultado jurídico (no cuantitativo)` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor (Reche)` `parte perjudicada: demandada (American Express)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Reche) demandó a American Express Argentina SA solicitando el reintegro de un débito calificado como indebido. La demandada opuso que el actor no impugnó el resumen de cuenta. Conflicto: si la falta de impugnación y el pago del saldo impiden revisar el débito.

## Cuestión jurídica
¿Puede el titular de una tarjeta de crédito obtener el reintegro de un débito indebido aun cuando no impugnó el resumen de cuenta ni formuló reserva al pagar?

## Decisión y resultado
La Cámara hizo lugar al reintegro. Consideró que la aprobación del resumen puede desbaratarse si se demuestra error, dolo, fraude u otro vicio del consentimiento (plazo de 5 años –arg. CCom 790/793–). El silencio o pago no convalida irregularidades abusivas o ilícitas. Costas según resultado de los temas jurídicos debatidos, no por diferencia numérica entre reclamado y reconocido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Costas:** Se fijan en función del resultado de los temas conceptuales y jurídicos, no del monto (CNCom. Sala D, "Di Pietro").
- **Reintegro:** La falta de impugnación del resumen no impide revisar partidas viciadas si se acredita vicio, error o fraude; el silencio o pago no convalidan conductas abusivas o ilícitas.
- **Normas citadas:** arts. 790 y 793 Código de Comercio (aplicación analógica).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al actor** (reclamante de reintegro) por reconocer que: (i) el débito indebido puede ser impugnado incluso sin reserva previa, (ii) el pago no subsana la ilegitimidad, (iii) el plazo es amplio (5 años). **Desfavorable a la entidad emisora** (demandada) por no convalidar su proceder abusivo. **Útil** para casos donde se reclame reintegro de consumos no reconocidos, aun con resúmenes no impugnados.

## Cita sugerida
"Recher Antonio Roberto c/ American Express Argentina SA s/ ordinario", CNCom., Sala C, 18/06/2012, FA12130566, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reche  Antonio  Roberto c/ American  Express  Argentina  SA s/, SAIJ, 18/06/2012, 12130566.