---
titulo: "Recoleta Cabs S.R.L. c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 06/11/2001
fuero: Administrativo
numero: 1370510
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recoleta-cabs-s-r-l-c-gobierno-de-la-cdad-de-bs-as-s-fc9b7ed3-1594-43a4-87b6-babc904ca292
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recoleta Cabs S.R.L. c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 06/11/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA01370510  
- **Carátula:** Recoleta Cabs S.R.L. c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As.  
- **Sala/Instancia:** 02 / C  
- **Fecha:** 2001-11-06  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Impugnación Actos Administrativos  
- **Magistrados:** Dra. Nélida M. Daniele, Dr. Eduardo A. Russo, Dr. Esteban Centanaro (en disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:`
`contingencia:`
`hechos clave:`
`normas:`
`doctrina:`
`resultado:`
`parte favorecida:`
`parte perjudicada:`
`fuente:`
`medida cautelar, acto administrativo, suspensión ejecutoriedad, taxi, licencia, interés público, contracautela`
`incumplimiento garantía real, ponderación perjuicios, fumus bonis iuris`
`actora acredita recaudos prima facie, autorizaciones precarias previas, Ley 618 art. 3`
`art. 189 CCAyT, Ley 618`
`ponderación de perjuicios (mayoría), control de constitucionalidad restringido en cautelares (disidencia)`
`favorable (medida concedida), mixto (disidencia)`
`actora (Recoleta Cabs S.R.L.)`
`Gobierno de la Ciudad de Bs. As.`
`SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recoleta Cabs S.R.L. solicita medida cautelar para explotar servicio de radio taxi, sin licencia definitiva. El Gobierno deniega autorización por incumplimiento de garantía real exigida por Ley 618. La actora alega inconstitucionalidad de ese requisito y acredita haber cumplido los demás recaudos. Existe expectativa legítima por autorizaciones precarias anteriores.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde suspender la ejecutoriedad del acto denegatorio y autorizar provisoriamente la explotación del servicio, ponderando los perjuicios comparados y la verosimilitud del derecho?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Daniele, Russo):** Concede la medida cautelar. Ordena al Gobierno autorizar provisoriamente el servicio, con contracautela.  
**Disidencia (Centanaro):** Deniega la medida, por ausencia de fumus bonis iuris (inconstitucionalidad no evidente en este estadio).  
**Resultado:** Favorable a la actora, pero con voto disidente (mixto). El fallo es útil para argumentar a favor de medidas cautelares cuando hay acreditación de recaudos y perjuicio mayor para el particular que para el interés público.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ponderación de perjuicios (art. 189 CCAyT):** El juez debe evaluar cuál solución es “menos peligrosa”. Si los perjuicios al particular por denegar la cautelar son mayores que los eventuales al interés público por concederla, corresponde otorgarla.  
- **Expectativa legítima:** Autorizaciones precarias anteriores crean una confianza que justifica la tutela material.  
- **Fumus bonis iuris (disidencia):** En materia de control de constitucionalidad en medidas cautelares, la inconstitucionalidad debe ser evidente sin mayor debate; si no lo es, no procede la cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que solicite una medida cautelar innovativa o suspensiva, especialmente si acredita cumplimiento de recaudos y demuestra un perjuicio inminente y concreto mayor que el interés público afectado.  
- **DESFAVORABLE** para la Administración que se oponga, pues la mayoría adopta un criterio amplio de ponderación.  
- **MIXTO** por la disidencia, que exige un estándar más estricto de verosimilitud del derecho (fumus bonis iuris evidente).  
- **UTILIZABLE** para reforzar argumentos sobre ponderación de perjuicios y expectativas legítimas.

## Cita sugerida
**Recoleta Cabs S.R.L. c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/**, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala 02 C, 06/11/2001, ID SAIJ FA01370510. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recoleta Cabs S.R.L. c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/, SAIJ, 06/11/2001, 1370510.