Reconstruccion Autos 83392 Rios Vda. de Calot Maria c/ Nancy del Castillo s/ (SAIJ, 22/08/1994)

Datos de identificación y cita

Expediente / Número: 83392
Carátula: RECONSTRUCCION AUTOS 83392 RIOS VDA. DE CALOT MARIA c/ NANCY DEL CASTILLO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario
Sala: C
Fecha: 22/08/1994
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil – Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Staib, Barrera, Garrigós
Fuente: SAIJ – ID FA94194361
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro de alquileres, desindexación, apelación, liquidación, prueba en alzada, defensa en juicio, planteo desindexatorio, recurso de apelación

Hechos y conflicto

En un proceso de ejecución por cobro de alquileres, la parte condenada al pago impugna la liquidación y, al expresar agravios en apelación, plantea la desindexación del crédito (aplicación de una ley desindexatoria). El tribunal debe resolver si es admisible ese planteo en esa instancia y bajo ese trámite.

Cuestión jurídica

¿Puede un planteo desindexatorio –que requiere producción de prueba para determinar el “valor real y actual” de la prestación– ser introducido válidamente en la expresión de agravios de una apelación contra la liquidación, o resulta improcedente por afectar el derecho de defensa y las reglas de preclusión?

Decisión y resultado

El tribunal desestima el tratamiento del planteo desindexatorio en esa sede. Razona que, al requerir prueba (no rendible en la alzada), el tribunal de apelación no puede juzgarlo en primer término sin violentar la garantía de defensa y el principio preclusivo. El fallo no admite la desindexación en ese trámite.

Doctrina / criterio relevante

La desindexación entroniza el “valor real y actual” como dato crucial, por lo que en principio no puede aplicarse de oficio sin dar oportunidad probatoria a la contraria.
El planteo desindexatorio, aunque de “articulación libre”, debe evaluarse según los límites que el derecho de defensa y la preclusión impongan a la instancia en que se formula.
Si la desindexación requiere prueba, resulta improcedente plantearla en la expresión de agravios de una apelación contra la liquidación, pues la alzada no está habilitada para producirla ni para juzgar en primer grado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte ejecutante/acreedora (defiende la liquidación sin desindexar) y para la posición que sostiene la preclusión y los límites de la apelación.
DESFAVORABLE para la parte ejecutada/deudora que buscaba desindexar el crédito en esa instancia.
MIXTO para un futuro caso donde la desindexación se plantee en primera instancia con ofrecimiento de prueba (no aplica la ratio).
NO RELACIONADO si el planteo no requiere prueba o se realiza en un estadio procesal anterior.

Cita sugerida

RECONSTRUCCION AUTOS 83392 RIOS VDA. DE CALOT MARIA c/ NANCY DEL CASTILLO s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 22/08/1994, SAIJ FA94194361.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.