---
titulo: "Rectificaciones Banda c/ Raul Sanchez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94220018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0224-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rectificaciones-banda-c-raul-sanchez-s-1472c817-1236-4b09-bd1b-08aaf946b557
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rectificaciones Banda c/ Raul Sanchez s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 18/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA94220018  
- **Carátula:** RECTIFICACIONES BANDA c/ RAUL SANCHEZ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 18/04/1994  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Azucena B. de Zurita (en mayoría), Rosa María Contato, Cármen Susana Peña  
- **URL:** [ver en SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0224-9ots-eupmocsollaf)  

## Tags para análisis posterior
- `materia: intereses` `contingencia: convertibilidad` `hechos clave: sentencia firme consentida, modificación tasa interés` `normas: Ley de Convertibilidad (orden público), cosa juzgada` `doctrina: inmutabilidad de la cosa juzgada vs orden público` `resultado: desfavorable para el demandado` `parte favorecida: actora (Rectificaciones Banda)` `parte perjudicada: demandado (Raúl Sánchez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos fácticos concretos. El conflicto gira en torno a la posibilidad de modificar la tasa de interés activa impuesta en una sentencia firme y consentida, con fundamento en la Ley de Convertibilidad (orden público). El demandado pretendió alterar la tasa post sentencia, invocando normas de orden público.

## Cuestión jurídica
¿Puede modificarse una sentencia firme consentida (cosa juzgada) para ajustar la tasa de interés, cuando el demandado no planteó oportunamente la defensa basada en la Ley de Convertibilidad y precluyeron las etapas procesales?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la modificación. Sostuvo que la sentencia firme es inmutable; la preclusión impide reabrir cuestiones no planteadas oportunamente. Aunque la ley de convertibilidad es de orden público, no autoriza a revisar derechos adquiridos por la cosa juzgada. Resultado **desfavorable** para el demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- El orden público (Ley de Convertibilidad) no justifica alterar una sentencia firme consentida si el interesado no cuestionó la tasa en el momento procesal oportuno.  
- La cosa juzgada y la preclusión protegen la seguridad jurídica; su inmutabilidad es también de orden público.  
- El juez debe aplicar tasa pasiva promedio del BCRA mientras subsistan los presupuestos de estabilización, pero no puede modificar lo ya juzgado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que intenta modificar una sentencia firme invocando cambio normativo posterior.  
- **Favorable** para quien se opone a la revisión de lo juzgado, pues consolida la tasa activa original.  
- **Mixto o no relacionado** si el caso futuro involucra una sentencia no firme o defensas planteadas en tiempo.

## Cita sugerida
RECTIFICACIONES BANDA c/ RAUL SANCHEZ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 18/04/1994, ID SAIJ FA94220018. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0224-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0224-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Rectificaciones Banda c/ Raul Sanchez s/, SAIJ, 18/04/1994, 94220018.