Recupero on line S.A. c/ Vera, José Roberto s/ Cobro ejecutivo c/ s/ (SAIJ, 18/09/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA19010057
Carátula: Recupero on line S.A. c/ Vera, José Roberto s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 18/09/2019
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: Soria - de Làzzari - Negri - Genoud
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0109-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: juicio ejecutivo, derechos del consumidor; contingencia: inhabilidad de título, defensas del consumidor; hechos clave: título ejecutivo basado en relación de consumo, documentación complementaria; normas: arts. 18 CN, 15 Const. PBA, 34 inc. 5 y 36 inc. 2 CPCC, art. 36 ley 24.240, art. 42 CN; doctrina: deber judicial de controlar oficiosamente el cumplimiento de la ley consumeril en ejecutivos; resultado: rechazo del recurso del Fiscal General, confirmación de decisión que ordenó integrar documentación; parte favorecida: ejecutado (consumidor); parte perjudicada: ejecutante (acreedor); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Ejecutante promueve cobro ejecutivo con título cambiario. El juez de oficio declaró la inhabilidad del título. La Cámara revocó y ordenó a la actora acompañar documentación complementaria sobre el negocio subyacente para verificar si se cumplen los recaudos del art. 36 ley 24.240 (defensa del consumidor). El Fiscal General recurre extraordinariamente.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez, en un juicio ejecutivo, examinar de oficio el cumplimiento de la Ley de Defensa al Consumidor (art. 36 ley 24.240) y exigir documentación extracambiaria, o ello vulnera la naturaleza del proceso ejecutivo?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso extraordinario del Fiscal General. Se confirma la decisión de la Cámara que ordenó preparar la vía ejecutiva condicionada al acompañamiento de la documentación que acredite la relación de consumo y los requisitos del art. 36 ley 24.240.

Doctrina / criterio relevante

En juicios ejecutivos, el juez está habilitado para examinar si los títulos cumplen los recaudos del art. 36 ley 24.240, pudiendo valorar instrumentos complementarios ya acompañados u ordenar su acompañamiento (arts. 34 inc. 5 apdo. "b" y 523 CPCC). La aplicación de la ley consumeril flexibiliza el proceso ejecutivo sin afectar bilateralidad ni defensa en juicio. El control se corresponde con los derechos informativos del consumidor (art. 42 CN). Si los títulos, autónomamente o integrados, satisfacen las exigencias, se da curso a la ejecución, sin perjuicio de las defensas del ejecutado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte ejecutada (consumidor): permite el control judicial oficioso y la exigencia de documentación sobre el negocio subyacente, ampliando las defensas en el ejecutivo.
DESFAVORABLE para el ejecutante (acreedor): obliga a acompañar prueba extratitular y somete el título al escrutinio consumeril, demorando o condicionando la vía ejecutiva.
MIXTO: no invalida automáticamente el título, sino que exige su integración documental; la ejecución puede proseguir si se cumplen los recaudos.

Cita sugerida

Recupero on line S.A. c/ Vera, José Roberto s/ Cobro ejecutivo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 18/09/2019, ID SAIJ FA19010057. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0109-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.