---
titulo: "Recurso de Apelación en autos  Gomez, Leonor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 04/06/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-apelacion-en-autos-gomez-leonor-c-s-e588cf5e-d7d8-4ab0-88dc-729e4306e819
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Apelación en autos  Gomez, Leonor c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 04/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 11765-00-CC/2007
- **Carátula:** Recurso de Apelación en autos "Gomez, Leonor s/ inf. art. 116 ley 1472"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
- **Fecha:** 4 de junio de 2007
- **Magistrados:** Fernando Bosch, Pablo A. Bacigalupo (no suscribe Marcela De Langue)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07370312; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: nulidad de procedimiento policial` `hechos clave: tareas de inteligencia sin orden previa, quiniela ilegal` `normas: arts. 183/184 CPPN, art. 16 ley 12, art. 36 ley 1472` `doctrina: diferencia entre prevención e investigación sumarial` `resultado: revocatorio de nulidad y sobreseimiento` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputada Leonor Gómez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 3/4/2007 un subinspector policial ingresó a un local sin orden judicial ni denuncia previa, observó una apuesta de quiniela ilegal y secuestró tickets. La fiscalía convalidó la clausura preventiva. La juez de grado declaró nulo el procedimiento por falta de denuncia/orden fiscal (art. 183 CPPN), ordenó levantar la clausura y sobreseyó a la imputada. El fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el procedimiento policial de prevención (tareas de inteligencia) realizado sin denuncia ni orden judicial previa para detectar una contravención flagrante?

## Decisión y resultado
**Revocó** la resolución de primera instancia: declaró válido el procedimiento policial, revocó la nulidad y el sobreseimiento, y apartó a la jueza por prejuzgamiento. La causa debe continuar con otro magistrado. **Resultado favorable al Ministerio Público Fiscal, desfavorable a la imputada.**

## Doctrina / criterio relevante
- La policía tiene facultades de prevención autónomas (arts. 183/184 CPPN, art. 16 ley 12) para investigar por iniciativa propia delitos de acción pública, sin necesidad de orden judicial o denuncia previa.
- Las "tareas de inteligencia" son actividades de averiguación propias de la policía de seguridad, distintas de la investigación sumarial que requiere orden judicial.
- El art. 36 de la ley 1472 regula el acta posterior a la comprobación, no la actividad preventiva anterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga desde la posición del Ministerio Público o de la autoridad policial buscando validar procedimientos de prevención sin orden previa.
- **Desfavorable** si se litiga desde la posición de un particular imputado en una contravención, pues desestima la nulidad del procedimiento y permite la prosecución.
- **Mixto** para quien cuestione la validez de tareas de inteligencia no intrusivas pero sin orden judicial: el fallo las valida pero con límites constitucionales implícitos.

## Cita sugerida
Gomez, Leonor s/ inf. art. 116 ley 1472, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 04/06/2007, causa 11765-00-CC/2007, ID SAIJ FA07370312. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de Apelación en autos  Gomez, Leonor c/  s/, SAIJ, 04/06/2007, 7370312.