---
titulo: "Recurso de apelación interpuesto por EDESA S.A. en autos HERRERA, Erlindo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/11/2004
fuero: Procesal
numero: 4170048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0714-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-apelacion-interpuesto-por-edesa-s-a-en-autos-herrera-erlindo-c-s-9e522ae6-0c70-4f68-93d8-2890a7ed1684
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de apelación interpuesto por EDESA S.A. en autos HERRERA, Erlindo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 30/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Cita:** FA04170048
- **Carátula:** Recurso de apelación interpuesto por EDESA S.A. en autos HERRERA, Erlindo c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** C
- **Fecha:** 30/11/2004
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Carlsen, Graciela; Ruiz, José G.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0714-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal` `contingencia: apelación` `hechos clave: reparación heladera, monto bajo` `normas: art. 253 CPC, Acordada 7741/96, art. 15 CPCA` `doctrina: costas entes administrativos, inapelabilidad por monto` `resultado: mal concedido recurso` `parte favorecida: ENRESP` `parte perjudicada: EDESA S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El ENRESP condenó a EDESA S.A. a reparar una heladera Whirpool ARB-220 dañada o reembolsar su reparación. EDESA apeló. El ENRESP advirtió que el valor comprometido no superaba el límite de apelabilidad.

## Cuestión jurídica

1) Si el recurso de apelación es admisible en razón del monto. 2) Cómo deben imponerse las costas cuando interviene un ente administrativo en un recurso directo.

## Decisión y resultado

Se declara mal concedido el recurso de apelación por inapelabilidad en razón del monto (art. 253 CPC, Acordada 7741/96). Costas por su orden, modificando el criterio anterior del tribunal, por no mediar temeridad.

## Doctrina / criterio relevante

Los organismos administrativos que actúan en recursos directos no defienden derechos particulares sino el interés público, por lo que no corresponde imponerles costas salvo temeridad o malicia. Se aplica el principio subjetivo del art. 15 CPCA (cont. adm. local) en lugar del objetivo del vencimiento.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** al ente administrador (ENRESP): confirma su resolución y evita imposición de costas.
- **Desfavorable** al recurrente (EDESA): pierde el recurso por inadmisible y debe soportar sus propias costas.
- **Mixto** en costas: no se imponen al recurrente las costas del ENRESP.
- Para un caso similar, si el monto es bajo, el recurso será inadmisible; pero si se discute la procedencia de costas, el fallo exonera al ente administrativo.

## Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, "Recurso de apelación interpuesto por EDESA S.A. en autos HERRERA, Erlindo c/ s/", 30/11/2004, SAIJ FA04170048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0714-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso de apelación interpuesto por EDESA S.A. en autos HERRERA, Erlindo c/  s/, SAIJ, 30/11/2004, 4170048.