---
titulo: "Recurso de Apelación presentado en causa Incidente de excepción de falta de acción por atipicidad de los hechos denunciados y de nulidad presentado en la causa caratulada L. S., C. A.; D., L. F. Y P., C. por falsificación y utilización reiterada de documentos públicos falsos en perjuicio de la fe pública; estafa reiterada en grado de tentativa en perjuicio de S., L. y falsedad ideológica apelación garantías sin preso - recurso de inconstitucionalidad penal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/02/2022
fuero: Procesal y penal
numero: 22170010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0712-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-apelacion-presentado-en-causa-incidente-de-excepcion-de-falta-de-846e8244-512a-4b6b-b64c-f7b4b73b384f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Apelación presentado en causa Incidente de excepción de falta de acción por atipicidad de los hechos denunciados y de nulidad presentado en la causa caratulada L. S., C. A.; D., L. F. Y P., C. por falsificación y utilización reiterada de documentos públicos falsos en perjuicio de la fe pública; estafa reiterada en grado de tentativa en perjuicio de S., L. y falsedad ideológica apelación garantías sin preso - recurso de inconstitucionalidad penal c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 08/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA22170010 (SAIJ)
- **Carátula:** Recurso de Apelación… Incidente de excepción de falta de acción por atipicidad… causa: L. S., C. A.; D., L. F. Y P., C. por falsificación y utilización reiterada de documentos públicos falsos… estafa reiterada en grado de tentativa… falsedad ideológica – recurso de inconstitucionalidad penal
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Magistrados:** Adriana Rodríguez Faraldo, Sergio Fabián Vittar, Ernesto R. Samsón, Teresa Ovejero Cornejo
- **Fecha:** 2022-02-08
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal-Penal (ámbito local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0712-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: negativa para querellante` `hechos clave: falsificación de planos no instrumentos públicos` `normas: CP 292, 293, 172, 42; CPP 228; Ley 5642 arts. 13, 14, 15` `doctrina: atipicidad por falta de calidad de instrumento público; consentimiento fiscal impide reabrir investigación` `resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: imputados (L.S., C.A.; D., L.F.; P., C.)` `parte perjudicada: querellante (S., L.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellante denunció que integrantes de una sociedad falsificaron y utilizaron planos como documentos públicos ante la Secretaría de Medio Ambiente de Salta. Imputó falsificación reiterada de instrumento público (arts. 292 y 293 CP), estafa tentada (arts. 172 y 42 CP) y falsedad ideológica (art. 293 CP). La defensa interpuso excepción de falta de acción por atipicidad. El Tribunal de Impugnación hizo lugar y sobreseyó a los imputados. El Ministerio Público Fiscal consintió el sobreseimiento. El querellante recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si los planos acompañados por el denunciante constituyen instrumentos públicos capaces de configurar los delitos imputados y, en consecuencia, si el recurso de inconstitucionalidad es procedente.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al recurso de inconstitucionalidad. Confirmar la sentencia que sobreseyó a los imputados. Se apercibió al letrado recurrente por expresiones irrespetuosas (arts. 159 y 169 CPP, arts. 13 y 14 Ley 5642), con comunicación al Colegio de Abogados. FALLO DESFAVORABLE para el querellante; FAVORABLE para los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista falsificación de instrumento público, el documento debe tener esa calidad; en el caso, los planos no lo son.
- El consentimiento del Ministerio Público Fiscal (al no recurrir el sobreseimiento) impide reabrir la investigación por vía recursiva (art. 228 CPP).
- Las expresiones del letrado reñidas con el respeto a la Magistratura justifican el apercibimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para imputados** en casos similares donde el documento cuestionado no tiene carácter de instrumento público.
- **Desfavorable para el querellante** si no hay impugnación fiscal y la atipicidad es clara.
- Útil para defensas que invocan atipicidad por falta de calidad de instrumento público y para cuestionar la procedencia de recursos cuando el fiscal consintió el sobreseimiento.

## Cita sugerida
"Recurso de Apelación… L. S., C. A.; D., L. F. Y P., C. por falsificación…" – Corte de Justicia de Salta, 08/02/2022, ID SAIJ FA22170010. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0712-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de Apelación presentado en causa Incidente de excepción de falta de acción por atipicidad de los hechos denunciados y de nulidad presentado en la causa caratulada L. S., C. A.; D., L. F. Y P., C. por falsificación y utilización reiterada de documentos públicos falsos en perjuicio de la fe pública; estafa reiterada en grado de tentativa en perjuicio de S., L. y falsedad ideológica apelación garantías sin preso - recurso de inconstitucionalidad penal c/  s/, SAIJ, 08/02/2022, 22170010.