---
titulo: "Recurso de Casación con Preso - D., G. L. por Homicidio Calificado por el Vínculo Mediando Circunstancias Extraordinarias de Atenuación en Perjuicio de B., A. D. L. C."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 31/07/2018
fuero: Procesal y penal
numero: 18179044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-local-salta-recurso-casacion-preso-homicidio-calificado-vinculo-mediando-circunstancias-extraordinarias-atenuacion-perjuicio-fa18179044-2018-07-31/123456789-440-9718-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-casacion-con-preso-d-g-l-por-homicidio-calificado-por-el-vinculo-3dc91a90-f945-4775-b808-cbb57bb9b122
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Casación con Preso - D., G. L. por Homicidio Calificado por el Vínculo Mediando Circunstancias Extraordinarias de Atenuación en Perjuicio de B., A. D. L. C.

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 03 · 31/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA18179044
- **Carátula**: RECURSO DE CASACIÓN CON PRESO - D., G. L. POR HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VÍNCULO MEDIANDO CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS DE ATENUACIÓN EN PERJUICIO DE B., A. D. L. C.
- **Tribunal**: TRIBUNAL DE IMPUGNACION, Sala III
- **Fecha**: 2018-07-31
- **Jurisdicción**: Salta (Provincial)
- **Fuero**: Procesal Penal (Local)
- **Magistrados**: Pablo Mariño, Eduardo A. Barrionuevo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/fa18179044

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: violencia de género` `hechos clave: agresión ilegítima, legítima defensa putativa, exceso defensivo` `normas: art. 34 inc. 6 CP, art. 35 CP` `doctrina: perspectiva de género, proporcionalidad del medio defensivo` `resultado: casación – revocación parcial – recalificación` `parte favorecida: imputada (condenada originariamente)` `parte perjudicada: querella / fiscalía (en lo que no se adhirió)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada, víctima de violencia de género prolongada por parte de su pareja (B., A.D.L.C.), dio muerte a éste. En juicio original fue condenada por homicidio calificado por el vínculo con circunstancias extraordinarias de atenuación. La defensa material invocó legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP). El tribunal de juicio rechazó esa causal; la defensa recurrió en casación. La fiscalía y el tribunal de juicio no negaron el contexto de violencia de género.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de la imputada encuadra en la legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o en su exceso (art. 35 CP), considerando el contexto de violencia de género y los medios defensivos disponibles.

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto - favorable a la imputada (recalificación más benigna)**
El Tribunal de Impugnación **casó** la sentencia condenatoria original. Rechazó la legítima defensa plena pero **recalificó** el hecho como *homicidio calificado por el vínculo con exceso en la legítima defensa* (art. 35 CP). Condenó a la imputada por esa figura atenuada. Parte favorecida: imputada (reduce su responsabilidad penal). Parte perjudicada: fiscalía/querella (se aparta de la condena original más grave).

## Doctrina / criterio relevante
- **Legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP)**: requiere agresión ilegítima, racionalidad del medio y ausencia de provocación suficiente.
- **Exceso en legítima defensa (art. 35 CP)**: se configura cuando la acción defensiva supera lo necesario o proporcional, pero existe una agresión ilegítima previa.
- **Perspectiva de género**: las condiciones de la víctima de violencia de género afectan la valoración de la proporcionalidad del medio; no se puede exigir la misma serenidad que al término medio.
- **Racionalidad del medio**: depende de los recursos disponibles y la capacidad/ serenidad en el momento del ataque.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa**: el fallo reconoce la atenuante del exceso en legítima defensa, reduciendo la pena respecto del homicidio agravado sin atenuantes.
- **Desfavorable para la acusación**: rechaza la legítima defensa plena, pero la recalificación es menos gravosa que la condena original.
- **Mixto**: no concede la exención total de responsabilidad (art. 34), pero sí una atenuación (art. 35).
- **Útil para analogía fáctica**: en casos de homicidio conyugal con violencia de género, el exceso defensivo puede ser aplicado si la reacción fue desproporcionada pero causada por agresión ilegítima y contexto de violencia.

## Cita sugerida
"D., G. L. por homicidio calificado por el vínculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuación en perjuicio de B., A. D. L. C.”, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala III, 31/07/2018, ID SAIJ FA18179044. URL: https://www.saij.gob.ar/fa18179044

## Cómo citar

Recurso de Casación con Preso - D., G. L. por Homicidio Calificado por el Vínculo Mediando Circunstancias Extraordinarias de Atenuación en Perjuicio de B., A. D. L. C., SAIJ, 31/07/2018, 18179044.