Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Beltran Rafael Alfredo contra Res. nro 1068 de fecha 17/12/2020 en autos II1 11029/02 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: II1 11029/02 c/ s/ (Res. nro 1068/2020)
• Carátula: Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Beltran Rafael Alfredo contra Res. nro 1068
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CORRIENTES
• Sala: S (presumiblemente Sala Penal)
• Fecha: 28/06/2021
• Jurisdicción: Corrientes
• Fuero: PROCESAL-PENAL
• Magistrados: Alejandro Alberto Chain, Eduardo Gilberto Panseri, Guillermo Horacio Semhan, Fernando Augusto Niz, Luis Eduardo Rey Vázquez
• ID SAIJ: FA21210006
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0121-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, procesal penal; contingencia: excarcelación, recurso de casación; hechos clave: amenazas simples, prohibición de acercamiento, incumplimiento, riesgo procesal; normas: art. 457 CPPN, art. 50 CP; doctrina: resoluciones provisionales no causan estado, recurribilidad limitada; resultado: rechazo del recurso; parte favorecida: fiscalía / querella; parte perjudicada: imputado (defensa); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

• Imputado condenado por amenazas simples; se le impusieron reglas de conducta (prohibición de acercamiento a su ex pareja).
• La víctima denunció que el imputado la seguía a todos lados, violando la restricción.
• La defensa solicitó la excarcelación del imputado, denegada en primera instancia.
• Contra esa denegación, la defensa interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

• ¿Es procedente el recurso de casación contra una resolución que deniega la excarcelación?
• ¿Constituye esa resolución una sentencia definitiva o equiparable a definitiva (art. 457 CPPN)?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación por improcedente. Se confirma la denegatoria de excarcelación. El tribunal consideró que:

1. La excarcelación es una resolución provisional que no causa estado.
2. No se verifica violación a derechos, garantías ni gravedad institucional flagrante que amerite el ingreso casatorio.
3. El auto de procesamiento no es recurrible en casación (no es sentencia definitiva ni equiparable según art. 457 CPPN).
4. Existe riesgo procesal objetivo (incumplimiento de la prohibición de acercamiento) que justifica la denegación.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Las resoluciones sobre excarcelación son provisionales y no recurribles en casación salvo que causen un agravio de imposible reparación ulterior o se verifique gravedad institucional flagrante.
• Estándar: La mera invocación de derechos no basta; debe acreditarse vicio grave de procedimiento o errónea aplicación de la ley que afecte garantías esenciales.
• Criterio: El riesgo procesal (incumplimiento de medidas de restricción) es un fundamento válido para denegar la excarcelación, aun cuando no se aplique el art. 50 CP.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (defensa): se rechaza la excarcelación y el recurso de casación.
• FAVORABLE para la fiscalía/parte acusadora: se confirma la restricción de libertad fundada en riesgo procesal.
• MIXTO: si se busca impugnar una denegatoria de excarcelación similar, el fallo sienta un precedente restrictivo; si se busca sostener la denegación, es favorable.
• NO RELACIONADO: para casos donde la excarcelación se deniegue por razones de peligro de fuga o entorpecimiento probatorio distinto al incumplimiento de restricciones.

Cita sugerida

STJ Corrientes, “Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Beltran Rafael Alfredo contra Res. nro 1068”, 28/06/2021, ID SAIJ FA21210006.