Recurso de casación interpuesto por el Fiscal de Cámara en autos: Nº 142/06 'Incidente de libertad condicional en favor de M. de las N. O.' c/ s/ (SAIJ, 31/05/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA07052090
Carátula: "Recurso de casación interpuesto por el Fiscal de Cámara en autos: Nº 142/06 'Incidente de libertad condicional en favor de M. de las N. O.' c/ s/"
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
Fecha: 31/05/2007
Jurisdicción: Río Negro - Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Lutz, Balladini, Sodero Nievas (abstención)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-2507-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: libertad condicional contingencia: concesión de libertad condicional hechos clave: adicciones, falta de régimen progresivo, ausencia de pronóstico de reinserción normas: art. 13 CP, Ley 24660, Ley 2440, Ley 3575 doctrina: necesidad de valoración integral; falta de fundamentación resultado: anulación y reenvío parte favorecida: Fiscal parte perjudicada: interno/a fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El tribunal a quo concedió libertad condicional a una interna con adicciones (drogas y alcohol), basándose en buena conducta calificada como "Muy Buena" y en el "esfuerzo e interés" de la interna, pese a que reconocía la inexistencia práctica del régimen progresivo. No se valoró pronóstico favorable de reinserción social ni se consideró la situación de salud mental de la interna. El Fiscal recurrió por falta de fundamentación.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que concede libertad condicional está debidamente fundada cuando: (a) no valora todos los requisitos del art. 13 CP (pronóstico favorable de reinserción, informe pericial); (b) no considera la capacidad de comprensión de la criminalidad del acto en internos con adicciones; y (c) se apoya en fundamentos contradictorios.

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia por falta de fundamentación (arts. 110 CPP, 200 Const. Prov.) y dispuso reenvío para nuevo pronunciamiento. Además, ofició a la Secretaría de Seguridad y Justicia y al Ministerio de Salud provincial para que garanticen tratamiento de salud mental en plazo de 45 días.

Doctrina / criterio relevante

La mera observancia de reglamentos carcelarios no es suficiente para conceder libertad condicional. Se requiere: (1) pronóstico favorable de reinserción social (art. 13 CP reformado por Ley 25892); (2) valoración de la capacidad de comprensión de la criminalidad del acto en casos de adicciones (arts. 34 inc. 1, 25 CP); (3) aplicación de leyes de salud mental (Leyes 2440 y 3575) sin excusarse en falta de infraestructura carcelaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para la Fiscalía (recurrente): se anula una decisión que concedía el beneficio sin fundamentación suficiente.
Desfavorable para el interno/a: establece estándares más estrictos para obtener libertad condicional (exige pronóstico de reinserción, no basta buena conducta).
Mixto: por un lado exige más requisitos, pero ordena a autoridades proveer tratamiento de salud mental.

Cita sugerida

"Recurso de casación interpuesto por el Fiscal de Cámara en autos: Nº 142/06 'Incidente de libertad condicional en favor de M. de las N. O.'" (STJ Río Negro, Sala Penal, 31/05/2007, ID SAIJ FA07052090).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.