---
titulo: "Recurso de hecho deducido por C. R. S. y por sí en representación de su hija menor de edad en la causa V., M. c/ S. Y., C. R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/10/2020
fuero: Constitucional y procesal y procesal y derechos humanos
numero: 20000171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-c-r-s-y-por-si-en-representacion-de-su-hija-menor-5ebb5478-9101-4d55-8049-b93d2a3c97dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por C. R. S. y por sí en representación de su hija menor de edad en la causa V., M. c/ S. Y., C. R. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20000171 (SAIJ)
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por C. R. S. y por sí en representación de su hija menor de edad en la causa V., M. c/ S. Y., C. R. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional - Procesal - Derechos Humanos
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`restitución internacional de menores` `interés superior del niño` `residencia habitual` `sustracción internacional` `Convenio de La Haya 1980` `Convención Interamericana` `recurso extraordinario` `revocación` `parte favorecida: progenitora recurrente` `resultado: favorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
Progenitor (V., M.) solicitó restitución internacional de su hija menor a Francia. La progenitora (C. R. S.) se opuso. La niña viajó a Europa con ambos padres con 5 meses de edad, permaneciendo solo un mes en Burdeos (Francia). El resto del viaje transcurrió en otros países europeos. La familia tenía su centro de vida consolidado en Buenos Aires (convivencia, matrimonio, trabajo, estudios, nacimiento de la hija). Las instancias inferiores ordenaron la restitución.

## Cuestión jurídica
Determinación de la residencia habitual de la menor a los fines del CH 1980 y la Convención Interamericana sobre Restitución Internacional de Menores, y si existió retención ilícita.

## Decisión y resultado
**Revocación** de la sentencia que ordenaba la restitución. **Rechazo** de la solicitud de restitución internacional. Costas por su orden. Exhortación a las partes a cooperar en solución amistosa y abstenerse de exponer a la niña públicamente.

## Doctrina / criterio relevante
La residencia habitual del CH 1980 es una situación de hecho que requiere estabilidad y permanencia (centro de gravedad de la vida del menor), excluyendo el domicilio dependiente. No se configura por simple residencia ni por intención ambigua de los progenitores. La intención compartida de mudar la residencia debe ser clara, demostrada fehacientemente, sin ambigüedad. La estadía de un mes con 5 meses de edad es insuficiente para adquirir residencia habitual. El CCyC (arts. 2613-2614) recepta esta interpretación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que se opone a la restitución internacional. **DESFAVORABLE** para quien solicita la restitución. La Corte exige prueba fehaciente e indubitada de la residencia habitual y de la intención compartida de mudanza. Revoca la restitución cuando la estancia es breve y la intención de los padres es ambigua.

## Cita sugerida
CSJN, "V., M. c/ S. Y., C. R. s/ restitución internacional de menores", 22/10/2020, Fallos FA20000171 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0000-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por C. R. S. y por sí en representación de su hija menor de edad en la causa V., M. c/ S. Y., C. R. s/, SAIJ, 22/10/2020, 20000171.