---
titulo: "Recurso de hecho deducido por EC Sistemas SRL en la causa Di Federico, Darío Alejandro c/ Banco Santander Río S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/11/2020
fuero: Procesal y procesal y laboral
numero: 20000205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-ec-sistemas-srl-en-la-causa-di-federico-dario-f3cd3f96-fbba-4111-abba-ea0af7c36ef6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por EC Sistemas SRL en la causa Di Federico, Darío Alejandro c/ Banco Santander Río S.A. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA20000205)
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por EC Sistemas SRL en la causa Di Federico, Darío Alejandro c/ Banco Santander Río S.A. y otros s/ despido
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Instancia:** S (unanimidad parcial)
- **Fecha:** 19/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal / Laboral
- **Magistrados:** Rosenkrantz - Highton de Nolasco (disidente) - Maqueda - Lorenzetti - Rosatti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: arbitrarizad de sentencia` `hechos clave: pago de liquidación final, prueba omitida` `normas: acordada 4/2007, art. 280 CPCCN` `doctrina: omisión de tratamiento de cuestión conducente` `resultado: admisible recurso, sentencia descalificada` `parte favorecida: Di Federico (actor/trabajador)` `parte perjudicada: Banco Santario Río y otros (demandados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Di Federico) inició demanda por despido contra el Banco Santander Río y otros. En primera instancia se rechazó la acción. La cámara confirmó, pero sin tratar un agravio central: la prueba del pago de la liquidación final. El demandante interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde descalificar la sentencia de cámara por arbitrariedad, al haber omitido pronunciarse sobre una cuestión oportunamente planteada y conducente para la decisión del caso (prueba del pago de la liquidación final)?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con disidencia de Highton de Nolasco) declaró admisible el recurso extraordinario y descalificó el pronunciamiento de cámara como acto jurisdiccional válido, por aplicación de la doctrina de arbitrariedad de sentencias. Se reenvía para que se dicte nuevo fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de tratamiento de cuestiones oportunamente propuestas y conducentes configura cuestión federal suficiente y vicia de arbitrariedad la sentencia.
- El incumplimiento de los recaudos formales (ej. límite de renglones) no es obstáculo insalvable cuando está en juego la índole de la cuestión planteada (art. 11, acordada 4/2007).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque omisión de tratamiento de una cuestión relevante por parte del tribunal inferior. **Desfavorable** para quien defienda la validez de una sentencia que omitió analizar una prueba o argumento esencial. **Mixto** si se discuten aspectos formales de admisibilidad del recurso. **No relacionado** para casos donde no exista una omisión de pronunciamiento sobre cuestión conducente.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso de hecho deducido por EC Sistemas SRL en la causa Di Federico, Darío Alejandro c/ Banco Santander Río S.A. y otros s/ despido*, 19/11/2020, ID SAIJ: FA20000205, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0000-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por EC Sistemas SRL en la causa Di Federico, Darío Alejandro c/ Banco Santander Río S.A. y otros s/, SAIJ, 19/11/2020, 20000205.