---
titulo: "Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Juárez, Pedro Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/08/2021
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 21000193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-el-actor-en-la-causa-juarez-pedro-alejandro-c-s-9f8898a0-13f1-4608-96a2-56df6868d0ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Juárez, Pedro Alejandro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21000193
- **Carátula**: Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Juárez, Pedro Alejandro c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2021-08-12
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Rosenkrantz (según su voto) - Highton de Nolasco - Maqueda - Lorenzetti (según su voto) - Rosatti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0001-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: destitución de magistrado` `normas: art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH, art. 15 ley 48` `doctrina: estándar riguroso de revisión en juicios políticos` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Provincia/órgano de enjuiciamiento` `parte perjudicada: magistrado destituido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un magistrado provincial fue destituido de su cargo por el órgano constitucional local competente. El afectado interpuso recurso extraordinario federal alegando violaciones al debido proceso (defensa en juicio, imparcialidad, plazo razonable). La CSJN analizó si existía cuestión federal suficiente para revisar la decisión.

## Cuestión jurídica
Determinar si en el proceso de remoción de un magistrado provincial se configuró una afectación grave al debido proceso que habilite la revisión judicial por la vía del recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado
**RECHAZO** del recurso. La Corte confirmó la destitución. Consideró que el recurrente no demostró violación flagrante al debido proceso: fue imputado por un cargo definido, ejerció defensa, fue juzgado en plazo razonable, y el tribunal provincial dio respuesta fundada a sus planteos.

## Doctrina / criterio relevante
- El juicio político o enjuiciamiento de magistrados es un proceso de naturaleza esencialmente **política**, no equiparable a una causa judicial. Su objetivo es determinar si el magistrado perdió los requisitos para el cargo.
- El control judicial posterior es **rigurosamente limitado**: solo procede si se acredita una violación **nítida, inequívoca y concluyente** al debido proceso, con flagrancia y relevancia suficiente para variar la suerte de la causa.
- No corresponde aplicar al juicio político el estándar riguroso de recusaciones propio de la sede judicial; la intervención previa en el proceso no genera automáticamente parcialidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna una destitución de magistrado por presuntas violaciones procesales, salvo que demuestre un **error grave, evidente y determinante** en el trámite.
- **FAVORABLE** para el Estado provincial u órgano de enjuiciamiento que defienda la validez del proceso de remoción, siempre que se haya respetado un piso mínimo de garantías.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre enjuiciamiento de magistrados o no involucra una impugnación por debido proceso en ese contexto específico.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Juárez, Pedro Alejandro c/ s/", 12/08/2021, ID SAIJ: FA21000193. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0001-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Juárez, Pedro Alejandro c/  s/, SAIJ, 12/08/2021, 21000193.