---
titulo: "Recurso de hecho deducido por el Defensor Público Oficial de Niños, Niñas y Adolescentes en la causa Acumar y otros s/ Asentamiento Lamadrid (bajo Autopista Pedro de Mendoza) y otro s/ contencioso administrativo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/05/2019
fuero: Procesal y derechos humanos
numero: 19000092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0009-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-el-defensor-publico-oficial-de-ninos-ninas-y-759276af-26b8-40af-8d85-6dcf16744677
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por el Defensor Público Oficial de Niños, Niñas y Adolescentes en la causa Acumar y otros s/ Asentamiento Lamadrid (bajo Autopista Pedro de Mendoza) y otro s/ contencioso administrativo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por el Defensor Público Oficial de Niños, Niñas y Adolescentes en la causa Acumar y otros s/ Asentamiento Lamadrid (bajo Autopista Pedro de Mendoza) y otro s/ contencioso administrativo c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/05/2019
- **Magistrados:** Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Fuero:** Procesal – Derechos Humanos – Ambiental – Familia
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **ID SAIJ:** FA19000092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0009-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `materia: ambiental` `materia: vivienda` `materia: menores` `contingencia: ejecución de sentencia` `contingencia: arbitrariedad` `hechos clave: asentamiento informal` `hechos clave: Cuenca Matanza-Riachuelo` `normas: ley 48 art.14` `normas: ley local 2240` `normas: fallo "Mendoza" (331:1622)` `doctrina: gravamen irreparable` `doctrina: arbitrariedad de sentencia` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: Defensor Público de Niños` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Asentamiento "Lamadrid" bajo la Autopista Pedro de Mendoza (CABA). Familias con menores en situación de vulnerabilidad habitacional y ambiental. El GCBA ofreció créditos como única opción de relocalización. El Defensor Público de Niños impugnó la decisión judicial que avaló esa solución sin considerar la ley local 2240 (Emergencia Urbanística y Ambiental) ni los estándares del fallo "Mendoza" (mejoramiento calidad de vida en la Cuenca Matanza-Riachuelo). Pretensión: obtener una solución habitacional integral que contemple a los menores.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario contra una decisión en etapa de ejecución de sentencia? ¿La omisión de valorar la ley 2240 y el precedente "Mendoza" configura sentencia arbitraria?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Hizo lugar al recurso de hecho y declaró procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad. Revocó la decisión impugnada y ordenó un nuevo pronunciamiento que evalúe la ley 2240 y el estándar del fallo "Mendoza". **Disidencia (Rosenkrantz):** Inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- Excepción a la regla de no recurribilidad de decisiones en ejecución: cuando causan gravamen irreparable (no hay otra oportunidad de replantear agravios).
- La omisión de aplicar una ley local vigente (ley 2240) y de analizar si la solución propuesta mejora la calidad de vida según "Mendoza" es dogmática y arbitraria.
- El juzgador debe ponderar especialmente la situación de menores representados por el Defensor.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque:
- Derecho a una vivienda digna y protección integral de la familia (menores).
- Necesidad de evaluar normas locales de emergencia ambiental/urbanística.
- Exigencia de cumplir con estándares de fallos ambientales estructurales ("Mendoza").
- Impugnación de soluciones únicas (créditos) que no consideran la diversidad de situaciones.
- **Desfavorable** para el GCBA o quien intente limitar su discrecionalidad sin análisis normativo.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso de hecho deducido por el Defensor Público Oficial de Niños, Niñas y Adolescentes en la causa Acumar y otros s/ Asentamiento Lamadrid", 28/05/2019, Fallos 342:1023 (ID SAIJ FA19000092), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0009-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por el Defensor Público Oficial de Niños, Niñas y Adolescentes en la causa Acumar y otros s/ Asentamiento Lamadrid (bajo Autopista Pedro de Mendoza) y otro s/ contencioso administrativo c/  s/, SAIJ, 28/05/2019, 19000092.