---
titulo: "Recurso de hecho deducido por el Dr. Raúl Omar Pleé, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Juárez, Néstor s/ incidente de recurso extraordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/08/2026
fuero: Derechos humanos y penal
numero: 26000180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-081-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-el-dr-raul-omar-plee-fiscal-general-ante-la-camara-a1efe346-5d5f-4a5e-9a96-67a79f12cb47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por el Dr. Raúl Omar Pleé, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Juárez, Néstor s/ incidente de recurso extraordinario

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso de hecho deducido por el Dr. Raúl Omar Pleé, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Juárez, Néstor s/ incidente de recurso extraordinario" – CSJN, 13/08/2026, FSA 16410/2015/TO1/6/1/RH1, SAIJ FA26000180.

## Hechos y conflicto
Néstor J. fue condenado por el TOF n° 2 de Salta a 5 años de prisión por explotación de la prostitución ajena agravada (art. 145 bis, ley 26.842), por haber ofrecido y cobrado dinero por la explotación sexual de una menor, G.C., tras trasladarse juntos a un hotel alojamiento. La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, por duda, lo absolvió aplicando el principio *favor rei*, valorando contradicciones en la declaración de la víctima y deficiencias probatorias. El fiscal general interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia, que denegado dio origen a la queja.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió determinar si la absolución por duda era arbitraria por prescindir de una valoración integral de la prueba y por ignorar normas de violencia de género. Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Pérez Curci), hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia absolutoria y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. La disidencia (Rosenkrantz y González) desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN adhirió al dictamen del Procurador General: la invocación del *in dubio pro reo* no exime al juez de fundamentar la duda en una evaluación racional y objetiva de todas las pruebas; es arbitraria la absolución que aísla y fragmenta elementos de convicción conducentes. Además, en casos de violencia contra la mujer, la declaración de la víctima debe ser especialmente valorada conforme a los arts. 1°, 7° y 9° de la Convención de Belém do Pará y el art. 16 de la ley 26.485, que consagra la amplitud probatoria. El fallo es **FAVORABLE** al Ministerio Público Fiscal y a la posición acusadora, pues habilita la revisión de absoluciones por duda cuando se fundan en una apreciación fragmentaria de la prueba; es **DESFAVORABLE** a la defensa en casos de violencia de género.

## Tags
derecho penal; violencia de género; explotación sexual; arbitrariedad de sentencia; favor rei; recurso extraordinario; ley 26.485; Convención Belém do Pará; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por el Dr. Raúl Omar Pleé, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Juárez, Néstor s/ incidente de recurso extraordinario, SAIJ, 13/08/2026, 26000180.