---
titulo: "Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa González, Domingo Fernando s/ arts. 296 y 289, inc. 3 C.P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/04/2019
fuero: Procesal y procesal y constitucional
numero: 19000068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0009-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-el-fiscal-general-ante-la-camara-federal-de-9bd4ceb5-f620-4881-8aa8-cad94f4c80a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa González, Domingo Fernando s/ arts. 296 y 289, inc. 3 C.P. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA19000068
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa González, Domingo Fernando s/ arts. 296 y 289, inc. 3 C.P.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/04/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0009-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidades procesales` `contingencia: penal` `hechos clave: acta policial sin testigos de actuación` `normas: art. 140 CPPN, art. 18 CN` `doctrina: principio de conservación, trascendencia, perjuicio concreto` `resultado: desfavorable para la nulidad` `parte favorecida: Estado/acusación` `parte perjudicada: imputado/nullity claimant` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se cuestionó la validez de un acta de procedimiento policial por ausencia de testigos de actuación. El imputado alegó nulidad por violación del art. 140 CPPN. El Tribunal Oral declaró la nulidad; la Cámara Federal de Casación Penal la confirmó. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿Procede anular un acta de procedimiento por falta de testigos de actuación si no se acreditó perjuicio concreto a la defensa o violación de garantías constitucionales?

## Decisión y resultado
**Fallo:** La CSJN hizo lugar al recurso del Fiscal General, revocó la sentencia recurrida y declaró válida el acta. **Disidencia:** Rosenkrantz (inadmisibilidad del recurso, art. 280 CPCCN). **Parte favorecida:** El Estado/la acusación (Fiscalía).

## Doctrina / criterio relevante
- En nulidades procesales rige **criterio restrictivo**: solo proceden si el vicio causa perjuicio irreparable que afecte la defensa en juicio u otro derecho constitucional. No cabe anular por meros formalismos.
- La intervención de testigos en actas es una función de asistencia y control; su ausencia no invalida el acto si no se afectó la garantía de defensa (art. 18 CN).
- Deben prevalecer los principios de **conservación y trascendencia**: la nulidad requiere un agravio concreto, no procede por la nulidad misma.
- El exceso ritual manifiesto es incompatible con la finalidad del proceso penal (averiguación de la verdad).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoque nulidades procesales basadas en defectos formales sin demostrar perjuicio concreto a la defensa. **FAVORABLE** para quien defienda la validez de actos procedimentales frente a impugnaciones meramente formales. **MIXTO** si se acredita afectación sustancial de garantías (allanamiento ilegal, coacción, etc.) — no es el caso.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso de hecho deducido por el Fiscal General… en autos González, Domingo Fernando s/ arts. 296 y 289, inc. 3 C.P.*, 09/04/2019, ID SAIJ FA19000068, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0009-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa González, Domingo Fernando s/ arts. 296 y 289, inc. 3 C.P. c/  s/, SAIJ, 09/04/2019, 19000068.