---
titulo: "Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Valentini, Fernando Ítalo s/ incidente de recurso extraordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/08/2026
fuero: Derechos humanos y penal
numero: 26000178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-871-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-el-fiscal-general-ante-la-camara-federal-de-a43e3de0-2ad1-4b5e-a11e-bc33facd9ec8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Valentini, Fernando Ítalo s/ incidente de recurso extraordinario

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Valentini, Fernando Ítalo s/ incidente de recurso extraordinario — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 13/08/2026 — FMP 30035/2015/TO3/9/1/RH2 — SAIJ FA26000178.

## Hechos y conflicto
Valentini fue condenado por trata de personas con fines de explotación sexual (art. 145 ter, inc. 1 y anteúltimo párrafo, en función del 145 bis, CP). La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal anuló la condena y lo absolvió por considerar que el tribunal oral basó su fallo en prejuicios ideológicos y valoró deficientemente la prueba, aplicando _in dubio pro reo_. El Fiscal General recurrió por arbitrariedad, alegando que la absolución se apoyó en estereotipos de género y desconoció estándares internacionales.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia absolutoria y ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. El voto mayoritario (Rosatti, Lorenzetti; Rosenkrantz disintió, considerando inadmisible el recurso) adhirió al dictamen del Procurador General, que calificó el fallo de Casación como arbitrario por no examinar la prueba conforme a las pautas de la Convención de Belém do Pará y la ley 26.485. Resultado: a favor del Ministerio Público Fiscal y en contra del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que en casos de violencia de género la valoración probatoria debe regirse por estándares internacionales: la declaración de la víctima es prueba fundamental y no cabe exigir prueba gráfica o documental; los estereotipos sobre la conducta sexual o personalidad de la víctima son inadmisibles. La duda razonable no puede fundarse en apreciaciones subjetivas sino en una evaluación integral de la prueba. Es FAVORABLE para acusadores/querellantes en casos de trata o violencia contra la mujer, y DESFAVORABLE para defensas que invoquen incredibilidad de la víctima por su estilo de vida o perfil psicológico.

## Tags
trata de personas; violencia de género; arbitrariedad de sentencia; valoración probatoria; Convención Belém do Pará; ley 26.485; recurso extraordinario; favorable al Ministerio Público.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Valentini, Fernando Ítalo s/ incidente de recurso extraordinario, SAIJ, 13/08/2026, 26000178.