---
titulo: "Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Herrera, Javier Alberto y otros s/ incidente de recurso extraordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/09/2026
fuero: Derechos humanos y penal
numero: 26000213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-312-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-el-fiscal-general-ante-la-camara-federal-de-c036bb86-0994-464d-8280-976fdcdb0f4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Herrera, Javier Alberto y otros s/ incidente de recurso extraordinario

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Herrera, Javier Alberto y otros s/ incidente de recurso extraordinario – CSJN – 03/09/2026 – FLP 793/2016/TO1/38/1/2/RH4 – ID SAIJ: FA26000213.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata condenó a Cristina Beatriz Frías a 11 años de prisión como coautora de secuestro extorsivo agravado, lesiones leves y tenencia ilegal de arma de guerra y de uso civil. La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, absolvió a Frías invocando la necesidad de juzgar con perspectiva de género y la existencia de estereotipos patriarcales. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario, denegado, y dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la sentencia de casación que absolvió a Frías era arbitraria por valoración fragmentaria de la prueba y uso indebido de la perspectiva de género. Por mayoría (Rosatti, Rosenkrantz), desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), confirmando la absolución. En disidencia, Lorenzetti y Poviña hicieron lugar a la queja, declararon procedente el recurso extraordinario y dejaron sin efecto la sentencia absolutoria, ordenando dictar nuevo pronunciamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría no aborda el fondo; la disidencia sienta doctrina relevante: la perspectiva de género no puede operar como una causal genérica de inculpabilidad que presuma la incapacidad de decidir de la mujer juzgada junto a un varón. La obligación de juzgar con perspectiva de género (art. 75 incs. 22 y 23 CN, CEDAW, Belém do Pará, ley 26.485) no impide la condena cuando la prueba demuestra participación activa. El fallo es MIXTO: desfavorable al Ministerio Público Fiscal en cuanto al resultado (mayoría desestima), pero favorable en cuanto a la doctrina de la disidencia, reutilizable para impugnar absoluciones basadas en estereotipos de género sin sustento probatorio. No relacionado con casos donde se invoque la perspectiva de género para eximir de responsabilidad sin prueba.

## Tags
penal; secuestro extorsivo; perspectiva de género; arbitrariedad; absolución; recurso extraordinario; CSJN; Ministerio Público Fiscal; ley 26.485; ley 27.372

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Herrera, Javier Alberto y otros s/ incidente de recurso extraordinario, SAIJ, 03/09/2026, 26000213.