Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Cabrera, Roberto Ángel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Cabrera, Roberto Ángel c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: S (unicidad)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Fecha: 2025-06-10
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal-Procesal (Federal)
• Fuente: SAIJ – ID FA25000141
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0005-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: trata de personas contingencia: sentencia absolutoria hechos clave: explotación laboral normas: art. 3 CPPN doctrina: arbitrariedad resultado: anulación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Roberto Ángel Cabrera fue absuelto del delito de trata de personas (explotación laboral). La acusación sostenía que las víctimas –mujeres y menores– vivían hacinadas en condiciones precarias, realizando tareas de gran esfuerzo físico. El tribunal de juicio descartó sus declaraciones iniciales por “no resultar verosímiles” y aplicó el principio in dubio pro reo, concluyendo que no se acreditó el elemento subjetivo (fin de explotación). La defensa se apoyó en declaraciones posteriores de las víctimas, obtenidas por familiares del imputado, que lo favorecían.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia absolutoria es arbitraria por defectos en la valoración de la prueba (especialmente el informe de la Secretaría de Asistencia y Prevención de Trata de Personas y las contradicciones en las declaraciones de los damnificados).

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, hizo lugar a la queja del Fiscal General y dejó sin efecto la sentencia absolutoria, ordenando que se dicte un nuevo fallo (por remisión al dictamen de la Procuración General, que postuló la arbitrariedad).

Doctrina / criterio relevante

• La duda razonable debe ser “basada en razón”, no cualquier duda posible o extravagante.
• El consentimiento de la víctima no excluye el delito de trata; no puede usarse para aplicar el in dubio pro reo.
• Los informes de organismos especializados (como la Secretaría de Asistencia y Prevención de Trata) son prueba fundamental, especialmente cuando sus agentes estuvieron presentes en el allanamiento y describieron pormenorizadamente las condiciones de vida y trabajo.
• La doctrina de la arbitrariedad permite revisar la apreciación de la prueba cuando se afectan las garantías del debido proceso (también para el Ministerio Público).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación en casos de trata laboral donde la defensa invoque duda sobre el elemento subjetivo. DESFAVORABLE para el imputado, pues sienta que la valoración superficial de la prueba pericial y el desistimiento de víctimas inducido por terceros no justifica una absolución. También es útil para argumentar que el in dubio pro reo no es una fórmula automática.

Cita sugerida

CSJN, “Cabrera, Roberto Ángel s/ recurso de hecho”, 10/06/2025, ID SAIJ: FA25000141, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0005-2ots-eupmocsollaf