Recurso de hecho deducido por el Fiscal General de la Acusación de la Provincia de Jujuy en la causa Aramayo, Fernando Carlos y otros s/ tortura seguida de muerte, ciudad
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/08/2026
Cita
"Aramayo, Fernando Carlos y otros s/ tortura seguida de muerte" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CSJ 143/2021/RH1 (ID SAIJ: FA26000199).
Hechos y conflicto
Aramayo fue condenado en 2007 como coautor de homicidio agravado y apremios ilegales a prisión perpetua por la muerte de un detenido. En 2020, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy hizo lugar a un recurso de revisión, lo recalificó como partícipe secundario, redujo la pena a 14 años y ordenó su libertad. El fiscal provincial impugnó por arbitrariedad y violación de la cosa juzgada.
Cuestión y decisión
La CSJN analizó si la revisión de una sentencia firme era procedente cuando el archivo de una causa conexa no resultaba contradictorio con la condena. Hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Decisión favorable al Ministerio Público Fiscal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada tiene jerarquía constitucional y solo puede afectarse en supuestos excepcionales; las causales de revisión penal son taxativas. Si existe una interpretación razonable que evite la contradicción entre resoluciones, no procede la revisión. El fallo favorece a la acusación y limita la procedencia de revisiones de sentencias firmes, siendo útil para impugnar decisiones que alteren condenas consolidadas.
Tags
penal; cosa juzgada; revisión de sentencia; arbitrariedad; recurso extraordinario; Ministerio Público Fiscal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso de hecho deducido por el Fiscal General de la Acusación de la Provincia de Jujuy en la causa Aramayo, Fernando Carlos y otros s/ tortura seguida de muerte, ciudad, SAIJ, 27/08/2026, 26000199.