---
titulo: "Recurso de hecho deducido por el Fiscal General en la causa García, Lucas Alejandro y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/11/2025
fuero: Penal
numero: 25000215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0005-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-el-fiscal-general-en-la-causa-garcia-lucas-e508350f-526b-4e6d-9f3a-2dd231f518be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por el Fiscal General en la causa García, Lucas Alejandro y otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Recurso de hecho deducido por el Fiscal General en la causa García, Lucas Alejandro y otro c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 4 de noviembre de 2025
- **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Federal | **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Rosatti – Rosenkrantz (en disidencia) – Lorenzetti
- **ID SAIJ**: FA25000215 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0005-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suministro de estupefacientes` `hechos clave: madre-detento-intento-ingreso-penal-ocultamiento` `normas: art. 280 CPCCN-Ley 23737` `doctrina: in dubio pro reo` `resultado: revocación-absolución-arbitrariedad` `parte favorecida: fiscal` `parte perjudicada: imputada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Madre de un detenido, al visitarlo en un establecimiento penitenciario, intentó entregarle un rollo de papel higiénico que contenía tres envoltorios con marihuana ocultos en su interior. La imputada declaró que recibió el rollo de una amiga de su hijo para que se lo entregara, sin saber que contenía droga. El tribunal de juicio absolvió a la madre del delito de suministro gratuito y ocasional de estupefacientes agravado por el lugar de comisión (art. 5 inc. e) y 11 inc. c) Ley 23737), por considerar que no se probó con certeza que ella supiera de la existencia de la sustancia.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia absolutoria por aplicación del principio *in dubio pro reo* cuando no se confronta la declaración de la imputada con el resto de los elementos de prueba, en particular su conocimiento del consumo de drogas por su hijo y la obvia inspección de objetos en la prisión?

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (Rosatti y Lorenzetti; Rosenkrantz en disidencia), declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia absolutoria y ordenó el reenvío para un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. Resultado favorable a la acusación (Fiscal General), desfavorable a la imputada.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio *in dubio pro reo* exige que la duda surja racional y objetivamente de la valoración de todas las constancias probatorias, no de una apreciación ingenua o aislada de la declaración del imputado.
- No puede soslayarse que la acusada sabía que su hijo era consumidor de drogas y que los objetos ingresados a prisiones están sujetos a inspección; aceptar un encargo de una desconocida sin verificar su contenido resulta incompatible con la certeza de inculpabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (fiscal) en casos donde se cuestione una absolución basada en una valoración parcial o irrazonable de la prueba, especialmente en delitos de suministro/tráfico en contextos penitenciarios.
- **Desfavorable** para la defensa de imputados que aleguen desconocimiento del contenido ilícito sin ofrecer una explicación verosímil confrontada con indicios objetivos (conocimiento del consumo, contexto carcelario, relaciones con terceros).
- **Mixto** si la defensa puede demostrar que la prueba de conocimiento fue efectivamente sopesada de manera razonable.

## Cita sugerida
CSJN, "García, Lucas Alejandro y otro c/ s/ recurso de hecho", 04/11/2025, FA25000215. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0005-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por el Fiscal General en la causa García, Lucas Alejandro y otro c/  s/, SAIJ, 04/11/2025, 25000215.