Recurso de hecho deducido por Facundo Nicolás García, Julio Alberto García y Amalia Liliana Godoy en la causa García, Facundo Nicolás y otros c/ Municipalidad de San Isidro y otros s/ (SAIJ, 03/06/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: García, Facundo Nicolás y otros c/ Municipalidad de San Isidro y otros s/ daños y perjuicios (recurso de hecho)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/06/2021
Número/ID en fuente: FA21000128
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil-Procesal-Constitucional
Ámbito: Federal
Magistrados: Rosenkrantz (según su voto), Highton de Nolasco (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

mala praxis, infección intrahospitalaria, hospital público, responsabilidad municipal, sentencia arbitraria, apreciación de la prueba, derecho a la salud, daños y perjuicios, eximentes de responsabilidad

Hechos y conflicto

Menor internado en hospital municipal sufrió quince infecciones intrahospitalarias, sepsis severa por Hib y graves secuelas permanentes. Los padres demandaron a la Municipalidad de San Isidro por responsabilidad médica. La sentencia de cámara eximió de responsabilidad al municipio, valorando solo una pericia y descartando nexo causal.

Cuestión jurídica

Problema de arbitrariedad de sentencia: si la cámara valoró parcializadamente la prueba al eximir de responsabilidad, omitiendo considerar las múltiples infecciones, la falta de prevención hospitalaria y la potencialidad causal de las infecciones en las secuelas.

Decisión y resultado

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad, revocó la sentencia y ordenó dictar un nuevo fallo. Resultado: FAVORABLE al actor (menor y sus padres) en cuanto a la responsabilidad; DESFAVORABLE a la Municipalidad.

Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): remiten al dictamen de la Procuración General. Disidencia (Highton de Nolasco): inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia es arbitraria cuando valora parcializadamente la prueba, omitiendo considerar elementos conducentes que llevaban a solución opuesta.
El hospital tiene obligación de adoptar todas las previsiones necesarias para evitar infecciones intrahospitalarias; quien presta un servicio de salud responde por incumplimiento o ejecución irregular.
El derecho a la vida y a la salud integran derechos fundamentales (arts. 42 y 75 inc. 22 CN) que exigen acciones positivas del Estado.

Señales para favorabilidad

Favorable para víctimas de infecciones intrahospitalarias que reclaman responsabilidad a hospitales públicos.
Desfavorable para hospitales públicos municipalidades demandados por mala praxis.
Ratio: carga del hospital de probar que adoptó todas las previsiones; valoración integral de pruebas; nexo causal amplio.
Cita útil para: casos de contagio hospitalario, sepsis, falta de prevención sanitaria, responsabilidad objetiva del Estado prestador de salud.

Cita sugerida

García, Facundo Nicolás y otros c/ Municipalidad de San Isidro y otros s/ daños y perjuicios. CSJN, 03/06/2021. FA21000128. SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0001-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.