Recurso de hecho deducido por Garantías Extendidas Empresa de Servicios y Beneficios S.A. en la causa Unión de Usuarios y Consumidores y otro c/ Bazar Avenida S.A. y otro s/ ordinario c/ s/ (SAIJ, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA25000223
Carátula: Recurso de hecho deducido por Garantías Extendidas Empresa de Servicios y Beneficios S.A. en la causa Unión de Usuarios y Consumidores y otro c/ Bazar Avenida S.A. y otro s/ ordinario
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 2025-11-04
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal – Comercial – Constitucional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0005-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso colectivo contingencia: excepción de falta de legitimación activa hechos clave: diferimiento de excepción a sentencia definitiva normas: Acordada CSJN 12/2016 doctrina: precedente Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (Fallos 347:1820) resultado: revocación y reenvío parte favorecida: demandados (Bazar Avenida S.A. y otro) parte perjudicada: actores colectivos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una asociación de consumidores (Unión de Usuarios y Consumidores) inició una acción colectiva contra Bazar Avenida S.A. y otro. Los demandados opusieron excepción de falta de legitimación activa. La cámara comercial difirió el tratamiento de esa excepción para el momento de la sentencia definitiva, lo que fue recurrido por los demandados mediante recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Es procedente diferir al momento de la sentencia el análisis de la excepción de falta de legitimación activa en un proceso colectivo?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso, revocó la decisión de la cámara y ordenó que la excepción sea resuelta al inicio del proceso. Resultado: favorable a los demandados (se debe tratar la excepción antes de avanzar).

Doctrina / criterio relevante

Diferir el tratamiento de la excepción de falta de legitimación activa a la sentencia final viola el derecho de defensa en juicio del demandado, quien necesita certeza sobre la representación del actor para diseñar su estrategia.
Razones de economía procesal exigen resolver la legitimación (y la idoneidad del representante) al inicio del litigio colectivo, conforme a la Acordada 12/2016 y el precedente "Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores" (Fallos 347:1820).

Señales para favorabilidad

Favorable para: demandados en procesos colectivos que cuestionen la legitimación activa del actor, ya que obliga a decidir esa cuestión en etapa preliminar.
Desfavorable para: actores colectivos que pretendan postergar el debate sobre su representación.
Mixto/No relacionado: si el caso futuro involucra otras excepciones o etapas procesales distintas, el precedente no aplica directamente.

Cita sugerida

"Recurso de hecho deducido por Garantías Extendidas Empresa de Servicios y Beneficios S.A. en la causa Unión de Usuarios y Consumidores y otro c/ Bazar Avenida S.A. y otro s/ ordinario", CSJN, 04/11/2025, FA25000223, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0005-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.