---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Balsells, Antonia Ester y otro c/ Obra Social del Personal de Dirección de Sanidad Luis Pasteur s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/05/2024
fuero: Procesal
numero: 24000061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-actora-en-la-causa-balsells-antonia-ester-y-c06d324c-b869-4b23-a3cd-b87230623d3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Balsells, Antonia Ester y otro c/ Obra Social del Personal de Dirección de Sanidad Luis Pasteur s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la actora en la causa "Balsells, Antonia Ester y otro c/ Obra Social del Personal de Dirección de Sanidad Luis Pasteur s/..."
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal
- **Materia:** Amparo de salud / Caducidad de instancia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID SAIJ:** FA24000061
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo de salud`, `caducidad de instancia`, `impulso procesal`, `carga judicial`, `sentencia arbitraria`, `defensa en juicio`, `recurso extraordinario`, `CSJN`, `2024`, `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
La actora (Balsells) interpuso recurso de hecho contra la declaración de caducidad de instancia en un amparo de salud. Sostuvo que la falta de impulso no le era imputable, pues la prosecución dependía de obligaciones legales del oficial primero y secretario (arts. 15 ley 16.986, 251 y 313 inc. 3 CPCCN).

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la caducidad de instancia cuando la falta de impulso deriva de deberes impuestos a funcionarios judiciales, no a la parte?

## Decisión y resultado
**Decisión:** La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia que declaró la caducidad, por arbitraria. **Resultado:** Favorable a la actora (quien recurría). La caducidad fue dejada sin efecto.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad es modo anormal de terminación del proceso y de interpretación restrictiva.
- Si la parte está exenta de la carga de impulso por depender de actividad judicial reglada, su pasividad no es abandono.
- Excepción al art. 14 ley 48 cuando el fallo afecta defensa en juicio con rigor formal injustificado y causa gravamen irreparable.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que se opone a la caducidad (actor en amparo). **Desfavorable** para quien la invoca (demandada). Útil para argumentar que la caducidad no procede si el trámite dependía de funcionarios judiciales. **No relacionado** si la parte tenía carga de impulso.

## Cita sugerida
CSJN, "Balsells, Antonia Ester y otro c/ Obra Social del Personal de Dirección de Sanidad Luis Pasteur s/...", 21/05/2024, ID SAIJ FA24000061. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0004-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Balsells, Antonia Ester y otro c/ Obra Social del Personal de Dirección de Sanidad Luis Pasteur s/, SAIJ, 21/05/2024, 24000061.