---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bunge Argentina SA c/ DGA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/10/2020
fuero: Procesal
numero: 20000151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-actora-en-la-causa-bunge-argentina-sa-c-dga-s-7f9d14c7-17a4-4266-b79e-e091f138b010
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bunge Argentina SA c/ DGA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA20000151  
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bunge Argentina SA c/ DGA s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 2020-10-01  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL / FEDERAL  
- **Magistrados:** Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0000-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: imposición de costas al vencedor` `hechos clave: sentencia sin fundamento para exceptuar del vencimiento` `normas: art. 68 CPCCN, art. 280 CPCCN, RG AFIP 3920/2016` `doctrina: arbitrariedad por fundamentación aparente` `resultado: recurso extraordinario inadmisible` `parte favorecida: DGA (mantiene costas a cargo de Bunge)` `parte perjudicada: Bunge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Bunge Argentina SA (actora) interpuso recurso de hecho contra decisión que le impuso las costas del proceso, pese a ser la parte vencedora en el litigio contra la DGA. El tribunal de alzada no brindó fundamento alguno para exceptuar a la vencida (DGA) de cargar con las costas, limitándose a citar una resolución general que solo fijaba montos mínimos de honorarios. Bunge cuestionó la arbitrariedad de esa imposición.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que impone costas al vencedor sin motivación expresa constituye una derivación no razonada del derecho vigente y es pasible de revisión por recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin tratamiento del fondo.  
**Disidencia (Rosenkrantz):** Consideró que la sentencia era arbitraria por carecer de fundamentación válida, violando el principio objetivo del vencimiento (art. 68 CPCCN), y debía ser revocada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 68 CPCCN establece que las costas se imponen al vencido, salvo que el juez, con **expresa** motivación, exima total o parcialmente. La omisión de fundamento torna la sentencia arbitraria (disidencia).  
- La cuestión de costas es generalmente ajena al recurso extraordinario, **excepto** cuando hay fundamentación aparente o prescinde de circunstancias relevantes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien critique una condena en costas impuesta sin justificación al vencedor (doctrina disidente como argumento persuasivo).  
**DESFAVORABLE** para quien intente revisar esa condena por vía de recurso extraordinario, pues la mayoría rechazó el planteo.  
**MIXTO**: el fallo contiene una ratio minoritaria útil, pero la decisión final es adversa.  
**NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre costas o arbitrariedad en su imposición.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bunge Argentina SA c/ DGA s/*, 01/10/2020, ID SAIJ FA20000151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0000-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bunge Argentina SA c/ DGA s/, SAIJ, 01/10/2020, 20000151.