Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bustos Cristina del Valle c/ ANSES s/ pensiones

Cita

Bustos Cristina del Valle c/ ANSES s/ pensiones, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, CSS 97287/2015/1/RH1, ID SAIJ FA26000187.

Hechos y conflicto

La actora solicitó pensión derivada del fallecimiento de su esposo, denegada por ANSES en sede administrativa. La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia que había ordenado otorgar el beneficio, por considerar que no se acreditó desamparo económico y que existió separación de hecho sin asistencia alimentaria. La actora interpuso recurso extraordinario, denegado, y dedujo queja ante la Corte.

Cuestión y decisión

La Corte analizó si la sentencia de cámara era arbitraria por exigir requisitos no previstos legalmente y por presumir la culpabilidad de la cónyuge en la separación. Decidió hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada, ordenando un nuevo pronunciamiento. Resultado: favorable a la actora, sin cuantificación económica.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte sostiene que la exclusión del derecho a pensión de la cónyuge supérstite requiere prueba fehaciente de su culpa en la separación de hecho, conforme arts. 1° inc. a) de la ley 17.562 y 53 in fine de la ley 24.241; no cabe presumirla ni exigir a la viuda demostrar dependencia económica. Este criterio favorece a la parte actora en casos donde se deniegue la pensión por separación no culpable o por falta de desamparo, y resulta útil para impugnar sentencias que introduzcan requisitos adicionales no legislados.

Tags

pensiones; separación de hecho; cónyuge supérstite; culpa probada; ley 17.562; ley 24.241; sentencia arbitraria; favorable a actora