---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Cantaluppi, Santiago c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/07/2024
fuero: Contravencional y tributario y tributario y constitucional y constitucional y tributario y tributario y medio ambiente y tributario
numero: 24000083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-actora-en-la-causa-cantaluppi-santiago-c-s-0d268f1d-b250-4e3a-a2f7-12396f791fd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Cantaluppi, Santiago c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ – ID FA24000083  
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la actora en la causa *Cantaluppi, Santiago c/ s/*  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 02/07/2024  
- **Jurisdicción:** CABA – Federal  
- **Fuero:** Contravencional–Tributario–Constitucional–Ambiental  
- **Magistrados:** Rosatti (con voto propio), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **Instancia:** Única (S) – Confirma doctrina de Procuración General  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`tasa municipal` `ecotasa` `inconstitucionalidad` `falta de individualización del servicio` `tasa vs. impuesto` `turismo` `medio ambiente` `principio de legalidad tributaria` `razonabilidad` `defensa del contribuyente` `favorable al contribuyente`

## Hechos y conflicto

La Municipalidad de San Carlos de Bariloche, por Ordenanza Fiscal 2374/CM/12, creó una “ecotasa” que grava la pernoctación de turistas en establecimientos hoteleros. El actor (Santiago Cantaluppi) impugnó su constitucionalidad por carecer de contraprestación efectiva e individualizada. La defensa municipal alegó que se trataba de un tributo retributivo de servicios turísticos y ambientales.

## Cuestión jurídica

Si la “ecotasa” constituye una tasa constitucionalmente válida o un impuesto encubierto, y si respeta los principios de legalidad, igualdad y razonabilidad.

## Decisión y resultado

La CSJN declaró **inconstitucional** la ecotasa. Fallo **desfavorable para el municipio** y **favorable para el contribuyente** (recurrente). No corresponde su cobro por ausencia de servicio individualizado.

## Doctrina / criterio relevante

- Diferencia entre tasa e impuesto: la tasa exige una actividad estatal concreta que atañe al obligado.  
- La simple enumeración de servicios genéricos (conservación patrimonial, baños públicos, etc.) no satisface el requisito de individualización.  
- La degradación ambiental no justifica un tributo impreciso.  
- Toda tasa municipal debe especificar hecho imponible, sujeto pasivo, base de cuantificación, modalidades de pago y exenciones (principio de legalidad).  
- El “turista” no puede definirse por el solo hospedaje; la fórmula residual “todo otro servicio turístico” agrava la indeterminación.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien impugne tasas municipales genéricas sin contraprestación efectiva e individualizada.  
- **Desfavorable** para municipios que pretendan cobrar tributos bajo el nomen de tasa sin servicio concreto referido al sujeto obligado.  
- **Útil** para argumentar que tributos ambientales deben cumplir exigencias constitucionales (legalidad, razonabilidad, individualización).

## Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de la Nación, *Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Cantaluppi, Santiago c/ s/*, 02/07/2024, FA24000083 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0004-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Cantaluppi, Santiago c/  s/, SAIJ, 02/07/2024, 24000083.