---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Domínguez, Dorvalina y otros c/ UGOFE SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/08/2023
fuero: Civil y procesal y procesal
numero: 23000051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0003-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-actora-en-la-causa-dominguez-dorvalina-y-otros-1f3b1ec1-35fd-43b9-8fba-3b71ed9dad30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Domínguez, Dorvalina y otros c/ UGOFE SA y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID:** FA23000051
- **Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Domínguez, Dorvalina y otros c/ UGOFE SA y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala / Instancia:** S (Unitaria)
- **Magistrados:** Rosatti - Rosenkrantz - Maqueda - Lorenzetti
- **Fecha:** 2023-08-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil-Procesal-Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Daños y perjuicios
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0003-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `valor vida`, `indemnización`, `sentencia arbitraria`, `incongruencia`, `fundamentación`, `reducción de indemnización`, `deducción laboral`, `cuestión federal`, `derecho de propiedad`, `defensa en juicio`, `recurso extraordinario`, `actora favorecida`.

## Hechos y conflicto
**Hechos clave:** La actora (Domínguez y otros) demandó por daños y perjuicios (valor vida) a UGOFE SA y otros. En sede laboral percibió montos resarcitorios. El tribunal de alzada confirmó la condena de primera instancia (parte dispositiva), pero en sus fundamentos sostuvo que debía deducirse lo cobrado en el expediente laboral. Esa incongruencia entre lo decidido y lo fundado implicó una reducción sustancial del monto indemnizatorio.

**Pretensión actora:** Obtener indemnización plena por daños (valor vida) sin deducción indebida del monto laboral.
**Defensa demandada:** No surge del texto.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que confirma la condena (dispositiva) pero en sus fundamentos impone una deducción de montos laborales no reflejada en el fallo es arbitraria por incongruencia, afectando la defensa en juicio y el derecho de propiedad.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la actora. La CSJN declaró arbitraria la sentencia recurrida por incongruencia (grave defecto de fundamentación), que generó un agravio tangible al provocar una reducción sustancial de la indemnización.

**Parte favorecida:** Actora (Domínguez y otros).
**Parte perjudicada:** Demandadas (UGOFE SA y otros).

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia es una **unidad lógico-jurídica**: la parte dispositiva es la conclusión necesaria de la fundamentación. Para determinar la cosa juzgada debe atenderse a ambas partes, no solo a la dispositiva.
- Si bien la fijación del resarcimiento es cuestión de hecho y derecho común (ajena al recurso extraordinario del art. 14, ley 48), existe excepción cuando la decisión **carece de fundamentación suficiente**, lesionando los derechos de propiedad y defensa en juicio (arbitrariedad).
- No puede haber contradicción entre lo resuelto y lo fundado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la actora** (y para cualquier parte que denuncie incongruencia entre fundamentos y parte dispositiva que perjudique su derecho indemnizatorio).
**Desfavorable para la demandada** (si se sostiene una interpretación que disminuya la indemnización mediante deducciones no reflejadas en el fallo).
**Indicador clave:** La falta de correlación entre lo decidido y lo motivado es un vicio de arbitrariedad que habilita revisión federal, aun en temas de derecho común.

## Cita sugerida
**CSJN, “Domínguez, Dorvalina y otros c/ UGOFE SA y otros s/ daños y perjuicios” (recurso de hecho), 03/08/2023, ID SAIJ: FA23000051, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0003-2ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Domínguez, Dorvalina y otros c/ UGOFE SA y otros s/, SAIJ, 03/08/2023, 23000051.