---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Gil Domínguez, Andrés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/02/2024
fuero: Procesal y constitucional y electoral y constitucional y constitucional y procesal
numero: 24000004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-actora-en-la-causa-gil-dominguez-andres-c-s-701d471b-d9dc-4b97-b246-4b0ddfa8dce8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Gil Domínguez, Andrés c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la actora en la causa "Gil Domínguez, Andrés c/ s/ fórmula petición"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** S (unanimidad)
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal-Constitucional-Electoral
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID SAIJ:** FA24000004
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral-constitucional` `contingencia: legitimación procesal` `hechos clave: voto en blanco, cómputo electoral` `normas: arts. 97, 98 CN; art. 280 CPCCN; art. 8.2.h CADH` `doctrina: voto en blanco no computable, falta de legitimación` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Estado Nacional/CNE` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Andrés Gil Domínguez promovió acción declarativa de certeza para que se determine si los votos en blanco emitidos en primera vuelta electoral integran la "totalidad de los votos emitidos" a efectos de los arts. 97 y 98 CN (cómputo para proclamación o segunda vuelta). Invocó su calidad de elector. El recurso extraordinario federal fue denegado, y dedujo recurso de hecho.

## Cuestión jurídica
- ¿El voto en blanco debe computarse en el "total de votos emitidos" para determinar si una fórmula alcanza el umbral de primera vuelta?
- ¿Quién tiene legitimación para cuestionar judicialmente el sistema de cómputo electoral?

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso de hecho y del recurso extraordinario. **Improcedencia** de la acción declarativa de certeza por falta de legitimación activa. Fallo unánime (con votos concurrentes). **Desfavorable** para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Falta de legitimación** (Rosenkrantz): Un simple elector no tiene "interés suficientemente directo, concreto y personal" que justifique la acción declarativa. Su condición es de generalidad tal que no configura "causa o controversia" (art. 116 CN). La Corte no puede intervenir sin caso concreto so pena de violar la división de poderes.
- **Voto en blanco** (Rosatti): No debe computarse para el umbral electoral. Los arts. 97 y 98 CN contabilizan solo "votos afirmativos válidamente emitidos". El voto en blanco es una opción legítima pero sus consecuencias son conocidas por el elector. No hay discriminación porque la propia CN distingue.
- **Manifiesta carencia de fundamento** para impugnar art. 280 CPCCN por violación al art. 8.2.h CADH.

## Señales para favorabilidad
- **Para un actor que cuestione el sistema de cómputo:** **DESFAVORABLE** porque la CSJN exige un interés personal directo (no de cualquier elector) y reafirma que el voto en blanco no se computa.
- **Para el Estado/CNE:** **FAVORABLE** porque se ratifica la constitucionalidad del sistema actual y se cierra la puerta a acciones meramente declarativas de electores individuales.
- **Para un partido político o candidato:** **MIXTO** – dependerá de si buscan eliminar el voto en blanco (desfavorable) o defender el sistema actual (favorable).
- Contingencia clave: **falta de legitimación activa**; si en un caso futuro el actor demuestra un interés concreto (ej. ser candidato afectado), habría mayor chance de éxito.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso de hecho deducido por la actora en la causa "Gil Domínguez, Andrés c/ s/ fórmula petición"*, 20/02/2024, ID SAIJ FA24000004.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Gil Domínguez, Andrés c/  s/, SAIJ, 20/02/2024, 24000004.