---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Lencina, Ramona Magdalena y otros c/ Policía Federal Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/02/2021
fuero: Administrativo y constitucional y seguridad social y administrativo y seguridad social y procesal y administrativo
numero: 21000004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-actora-en-la-causa-lencina-ramona-magdalena-y-c3d0f1cf-5e95-408d-97dd-b94e9087e98b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Lencina, Ramona Magdalena y otros c/ Policía Federal Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa "Lencina, Ramona Magdalena y otros c/ Policía Federal Argentina s/"
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 04/02/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Administrativo, Constitucional, Seguridad Social, Procesal Administrativo
- **Magistrados**: Highton de Nolasco (según su voto), Maqueda, Rosatti
- **ID SAIJ**: FA21000004
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0001-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Seguridad social policial; pensiones; interpretación legal
- **Contingencia**: Cesantía; servicio pasivo; haberes caídos
- **Hechos clave**: Agente cesanteado sin absolución disciplinaria; fallecimiento posterior
- **Normas**: Ley 21.965 (arts. 7, 49, 79 inc. c, 113, 117); Decreto 1866/83
- **Doctrina**: Interpretación armónica de normas previsionales; primacía de la finalidad tuitiva
- **Resultado**: Desfavorable para actores
- **Parte favorecida**: Policía Federal Argentina (Estado)
- **Parte perjudicada**: Lencina Ramona y otros (viuda e hijos)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Agente de la Policía Federal fue cesanteado; pasó a servicio pasivo (50% de haberes). Falleció sin haber sido absuelto o sobreseído en sede disciplinaria. Su viuda e hijos reclamaron pensión (art. 7, ley 21.965) y reintegro de haberes caídos por el tiempo en servicio pasivo (diferencia del 50% no cobrado). El Estado negó ambos beneficios.

## Cuestión jurídica
1. Interpretación de los arts. 7 y 113 de la ley 21.965: ¿procede pensión mínima global sin cumplir el tiempo mínimo de servicio, cuando el agente cesanteado fallece?  
2. Interpretación de los arts. 49, 79 inc. c y 117 de la ley 21.965: ¿corresponde reintegro del 50% de haberes no percibidos en servicio pasivo si hubo absolución/sobreseimiento judicial pero no disciplinario?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores**. La CSJN (remitiendo al dictamen de la Procuración General) rechazó el recurso extraordinario:
- **Pensión**: No corresponde reconocerla porque el art. 7 exige tiempo mínimo de servicio; el art. 113 (pensión mínima global) no opera automáticamente cuando aquel requisito no se cumple.
- **Haberes caídos**: No corresponde reintegrar la diferencia (50%) porque el art. 49 inc. f mantiene el servicio pasivo hasta la conclusión de la causa disciplinaria; la absolución/sobreseimiento judicial no basta si no existe decisión favorable en sede administrativa (arts. 79 inc. c, 117 y Decreto 1866/83).

## Doctrina / criterio relevante
- **Normas previsionales**: Deben interpretarse con finalidad tuitiva, pero sin violentar el texto legal.
- **Servicio pasivo**: La reducción salarial (50%) se mantiene mientras dure la causa disciplinaria; la absolución judicial no la revoca automáticamente.
- **Pensión**: Los requisitos de tiempo mínimo no pueden ser soslayados por una interpretación meramente protectoria si la ley los exige expresamente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda:  
  (a) pensión sin cumplir tiempo mínimo de servicio del policía cesanteado;  
  (b) reintegro de haberes caídos sin absolución disciplinaria.
- **Favorable** para el Estado/empleador cuando se discuta:  
  (c) necesidad de doble vía (judicial + disciplinaria) para recuperar haberes;  
  (d) rigurosidad en requisitos legales de pensión.
- **Mixto/No relacionado**: No aplica si el caso involucra agentes en actividad sin proceso disciplinario o con absolución completa en ambas sedes.

## Cita sugerida
CSJN, "Lencina, Ramona Magdalena y otros c/ Policía Federal Argentina s/", 04/02/2021, SAIJ FA21000004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0001-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Lencina, Ramona Magdalena y otros c/ Policía Federal Argentina s/, SAIJ, 04/02/2021, 21000004.