Recurso de hecho deducido por la actora en la causa M. R., L. c/ E.N. - M. Interior y T.

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa "M. R., L. c/ E.N. - M. Interior y T. - DNM s/"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo (Federal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto propio), Maqueda, Lorenzetti (voto propio)
ID SAIJ: FA24000179
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: migraciones contingencia: expulsión hechos clave: refugiado solicitud en trámite normas: ley 26.165 art. 7; ley 25.871 art. 62 doctrina: principio de no devolución (non-refoulement) resultado: revocación de expulsión parte favorecida: migrante solicitante de refugio parte perjudicada: Estado Nacional (DNM) fuente: SAIJ favorabilidad: favorable

Hechos y conflicto

La actora, migrante extranjera, solicitó refugio ante la CONARE. Estando su solicitud en trámite, la Dirección Nacional de Migraciones ordenó su expulsión. La cámara confirmó la orden, evaluando el mérito de la solicitud de refugio y considerando que no encuadraba en la protección de la ley 26.165.

Cuestión jurídica

¿Puede la autoridad migratoria disponer la expulsión de un extranjero mientras su solicitud de refugio está en trámite? ¿Debe el tribunal de alzada examinar el fondo de dicha solicitud?

Decisión y resultado

Revocación de la sentencia que confirmó la expulsión. La Corte declaró improcedente la orden de expulsión por aplicación del principio de no devolución y por exceso de jurisdicción de la cámara al sustituir a la CONARE.

Doctrina / criterio relevante

La protección de la ley 26.165 se extiende a quien tiene su solicitud en trámite, no solo a quien ya obtuvo el reconocimiento de refugiado.
Mientras no exista resolución firme denegatoria de la solicitud de refugio, la DNM no puede disponer la expulsión (principio de no devolución).
El tribunal revisor no puede sustituir a la CONARE en la evaluación de fondo del pedido de refugio.
La cancelación de residencia del art. 62 ley 25.871 solo procede si existe una residencia vigente (cita "Funez López").

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte migrante/extranjera solicitante de refugio. Desfavorable para el Estado Nacional/DNM. Útil para frenar expulsiones mientras esté pendiente un procedimiento de refugio, y para limitar el control judicial al debido proceso sin invadir competencia administrativa.

Cita sugerida

CSJN, "M. R., L. c/ E.N. - M. Interior y T. - DNM s/ recurso directo", 12/12/2024, ID SAIJ: FA24000179. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0004-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.