Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Rodríguez, Jonathan David c/ Secretaría de Estado de la Niñez, Adolescencia y Familia s/ (SAIJ, 25/06/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Rodríguez, Jonathan David c/ Secretaría de Estado de la Niñez, Adolescencia y Familia s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 25/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Rosatti - Rosenkrantz - Maqueda
ID SAIJ: FA24000078
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: arbitrariedad de sentencia hechos clave: despido, amparo, reincorporación, delito doloso normas: art. 16 CN, art. 28 CN, art. 4 inc. c ley 3487, Constitución provincial doctrina: idoneidad, sentencia arbitraria, falta de fundamentación resultado: favorable al actor parte favorecida: Rodríguez (actor) parte perjudicada: Provincia de Río Negro fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició acción de amparo contra la Provincia de Río Negro para que se lo reincorpore al empleo público y se declare la inconstitucionalidad del art. 4 inc. c de la ley 3487. El tribunal provincial rechazó la acción remitiéndose a un precedente propio (que versaba sobre un delito doloso distinto -robo-). El actor planteó que los delitos por él cometidos no encuadraban en el impedimento constitucional local.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó el amparo mediante simple remisión a un precedente, sin examinar los planteos concretos del actor sobre el alcance del art. 50 de la Constitución local y la inconstitucionalidad de la ley 3487, es arbitraria.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó que se dicte un nuevo fallo con arreglo a derecho. Resultado: favorable al actor (Rodríguez).

Doctrina / criterio relevante

Es arbitraria la sentencia que rechaza un amparo mediante simple remisión a un precedente sin examinar los planteos concretos del actor sobre la inconstitucionalidad de la norma aplicada y sus circunstancias particulares.
La idoneidad (art. 16 CN) es la condición de admisibilidad en los empleos, y su reglamentación debe ser razonable (art. 28 CN).
Cabe excepción a la regla de no revisión de cuestiones fácticas cuando el pronunciamiento omite tratar cuestiones conducentes y se apoya en afirmaciones dogmáticas (voto Rosenkrantz y Maqueda).
La competencia de la CSJN no se ve obstada cuando se demuestra lesión a derecho federal o sentencia sin fundamentación razonada (voto Rosatti).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el empleado público despedido que cuestiona la inconstitucionalidad de una norma que impide su reincorporación. Sirve para impugnar sentencias que rechazan amparos por remisión genérica sin analizar planteos concretos. Aplica cuando el tribunal inferior omitió tratar la inconstitucionalidad de la norma y las circunstancias particulares del caso. Adverso para la Administración Pública provincial que defiende la validez de la norma y la sentencia favorable.

Cita sugerida

CSJN, Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Rodríguez, Jonathan David c/ Secretaría de Estado de la Niñez, Adolescencia y Familia (25/06/2024), ID SAIJ FA24000078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0004-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.