---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Taboada, Mariela Eugenia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/12/2025
fuero: Constitucional y procesal
numero: 25000237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0005-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-actora-en-la-causa-taboada-mariela-eugenia-c-s-ef379c8b-641a-4f49-91aa-4e949fe43c56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Taboada, Mariela Eugenia c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA25000237
- **Carátula**: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Taboada, Mariela Eugenia c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: S (Secretaría, fallo de la Corte plena)
- **Magistrados**: Rosatti - Rosenkrantz - Lorenzetti
- **Fecha**: 2025-12-18
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
- **Ámbito**: Federal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0005-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: juicio político` `contingencia: remoción de funcionario judicial` `hechos clave: destitución, inhabilitación 5 años, secretario judicial` `normas: art. 5 CN, art. 222 Constitución Río Negro` `doctrina: revisión judicial deferente, estándar estricto debido proceso` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Estado provincial (Río Negro)` `parte perjudicada: actora Taboada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, Mariela Eugenia Taboada, titular de una secretaría judicial, fue destituida por juicio político e inhabilitada por cinco años para ocupar otro cargo judicial, en el ámbito de la provincia de Río Negro. Interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de remoción. La Corte Suprema, por remisión al dictamen de la Procuración General, rechazó el recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió cuestión federal suficiente (violación al debido proceso con entidad constitucional) que habilite la revisión judicial de una destitución por juicio político, y si las provincias tienen competencia para disponer la pena de inhabilitación (art. 222 Const. Río Negro).

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso interpuesto por la actora.** La Corte confirmó la destitución y la inhabilitación. Fundamento: los agravios fueron insuficientes para demostrar afectación al debido proceso de entidad constitucional; el planteo de inconstitucionalidad del art. 222 Const. Río Negro careció de desarrollo adecuado.

## Doctrina / criterio relevante
- El juicio político tiene naturaleza esencialmente política, no es equiparable a una causa judicial; las exigencias formales son más laxas y el control judicial posterior es deferente.
- Solo violaciones patentes al debido proceso y a la defensa en juicio pueden tener acogida en la Corte, y el recurrente debe acreditar que la reparación es conducente para variar la suerte del proceso.
- No corresponde revisar la decisión si el recurso se limita a afirmaciones dogmáticas sin demostrar la lesión constitucional.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que impugna una remoción por juicio político (actora). **FAVORABLE** para la autoridad que aplicó la sanción (Estado provincial de Río Negro) o para quien defiende la validez de un juicio político. El fallo refuerza el estándar de alta barrera para la revisión judicial de estos procesos, exigiendo prueba concreta de violación al debido proceso.

## Cita sugerida
CSJN, "Taboada, Mariela Eugenia c/ s/", 18/12/2025, ID SAIJ FA25000237, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0005-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Taboada, Mariela Eugenia c/  s/, SAIJ, 18/12/2025, 25000237.