Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Valle, Oscar Celestino c/ Suárez, Pascuala y otros s/ (SAIJ, 02/07/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA24000084
Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Valle, Oscar Celestino c/ Suárez, Pascuala y otros s/ desalojo
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 2024-07-02
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional contingencia: suspensión de desalojo hechos clave: suspensión por más de 20 años normas: arts. 17, 18, 28, 31 y 75 inc. 12 y 17 CN doctrina: arbitrariedad por exceso de rigor formal resultado: revocación - favorable al actor parte favorecida: actor (Oscar Celestino Valle) parte perjudicada: demandados (Suárez y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio de desalojo iniciado por Oscar Celestino Valle contra Pascuala Suárez y otros. El proceso fue suspendido por una ley local (provincia de La Pampa) que impedía desalojos, prorrogada por más de 20 años. El actor interpuso recurso extraordinario provincial alegando violación de la Constitución Nacional (arts. 17, 18, 28, 31 y 75 inc. 12 y 17). El superior tribunal local desestimó el recurso por entender que no encuadraba en el art. 261 inc. 3° del CPCC local (violación de la constitución provincial), sin tratar los agravios constitucionales nacionales.

Cuestión jurídica

Si la desestimación del recurso extraordinario provincial por defectos formales (erróneo encuadramiento legal) constituye un exceso ritual manifiesto que priva de justicia al apelante, especialmente cuando la cuestión federal fue introducida adecuadamente.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia del superior tribunal local que había desestimado el recurso extraordinario provincial. Declaró procedente el recurso de hecho, anuló la decisión recurrida y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento que trate los agravios constitucionales del actor. Resultado: favorable al actor (parte desalojante). La suspensión por más de 20 años convierte la resolución en equiparable a sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

Exceso ritual manifiesto: Desestimar un recurso local por un mero defecto formal (erróneo encuadramiento legal) cuando la parte planteó adecuadamente la cuestión federal importa una privación de justicia.
Equiparación a sentencia definitiva: Una suspensión judicial por más de 20 años genera un gravamen irreparable que habilita el recurso extraordinario federal aunque no sea sentencia definitiva en sentido formal.
Facultades de los superiores tribunales: No son absolutas; si ejercen la admisibilidad del recurso local de modo arbitrario o con excesivo rigor formal, la CSJN puede intervenir.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna suspensiones prolongadas de procesos judiciales (en especial, desalojos) basadas en normas transitorias prorrogadas indefinidamente.
Contraproducente para quien defiende suspensiones legislativas o judiciales sin plazo, ya que la CSJN exige tratamiento de fondo de los planteos constitucionales.
Útil para argumentar que el excesivo rigor formal en la admisibilidad de recursos locales no puede impedir el examen de agravios constitucionales oportunamente planteados.

Cita sugerida

Valle, Oscar Celestino c/ Suárez, Pascuala y otros s/ desalojo, CSJN, 02/07/2024, FA24000084, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0004-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.