---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Werlen, Julio César c/ Galeno ART S.A. (ex Mapfre ART S.A.) y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/10/2020
fuero: Procesal y laboral y civil y laboral y civil
numero: 20000176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-actora-en-la-causa-werlen-julio-cesar-c-galeno-87386f27-fc6a-46a7-92d9-919657256963
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Werlen, Julio César c/ Galeno ART S.A. (ex Mapfre ART S.A.) y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Werlen, Julio César c/ Galeno ART S.A. (ex Mapfre ART S.A.) y otro s/ accidente – acción civil  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 29/10/2020  
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti (en disidencia), Rosatti  
- **ID SAIJ:** FA20000176; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0000-2ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.; **Fuero:** Procesal-Laboral-Civil; **Ámbito:** Federal  

## Tags para análisis posterior
materia: accidente laboral – acción civil; contingencia: sentencia arbitraria – recurso extraordinario; hechos clave: reducción indemnizatoria sin fundamentación; normas: art. 14 ley 48; doctrina: arbitrariedad por falta de motivación; resultado: procedente recurso – anulación de sentencia; parte favorecida: actor (trabajador); parte perjudicada: demandada (ART); fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Accidente laboral con incapacidad permanente parcial. La jueza de grado fijó una indemnización; la Cámara la redujo en más del 50% por considerarla “elevada”, sin dar razones concretas más allá de enunciar los mismos parámetros ya ponderados (edad, vida laboral, salario, profesión, incapacidad). El actor interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que reduce el monto indemnizatorio sin fundamentación adecuada es arbitraria y habilita la excepción al principio de que las cuestiones fácticas y de derecho común son ajenas al recurso extraordinario (art. 14, ley 48).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti):** Hace lugar al recurso, deja sin efecto la sentencia y ordena el dictado de una nueva con fundamentación suficiente.  
**Disidencia (Lorenzetti):** Inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).  
**Servicio:** favorable al actor (trabajador); desfavorable a la ART demandada.

## Doctrina / criterio relevante
Es arbitraria la sentencia que reduce una indemnización por incapacidad en más del 50% con el solo argumento de que es “elevada”, sin explicar por qué lo es ni individualizar elementos objetivos que lo justifiquen, máxime si los parámetros invocados son idénticos a los del fallo anterior. La falta de fundamentación afecta la validez del acto jurisdiccional y autoriza la excepción al art. 14 de la ley 48.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una reducción indemnizatoria sin fundamentación (actor).  
- **Desfavorable** para quien defiende un monto reducido sin motivación suficiente (ART).  
- **Mixto** si se discute la admisibilidad del recurso (mayoría admite, disidencia rechaza).  
- **No relacionado** si el caso no involucra arbitrariedad por falta de fundamentación.

## Cita sugerida
*Werlen, Julio César c/ Galeno ART S.A. (ex Mapfre ART S.A.) y otro s/ accidente – acción civil*, CSJN, 29/10/2020, ID SAIJ FA20000176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0000-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Werlen, Julio César c/ Galeno ART S.A. (ex Mapfre ART S.A.) y otro s/, SAIJ, 29/10/2020, 20000176.