---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia en la causa Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia c/ GCBA s/ amparo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/09/2026
fuero: Procesal
numero: 26000276
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-672-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-asociacion-civil-por-la-igualdad-y-la-justicia-795b3933-fc10-4e44-a03c-89fbb9a0df1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia en la causa Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia c/ GCBA s/ amparo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso de hecho deducido por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia en la causa ACIJ c/ GCBA s/ amparo, CSJN, 23/09/2026, CSJ 1465/2020/RH1, ID SAIJ FA26000276.

## Hechos y conflicto
ACIJ interpuso amparo colectivo contra el GCBA denunciando discriminación en el acceso a educación primaria de jornada completa en los Distritos Escolares 5, 19 y 21 (barrios vulnerables de CABA), invocando los arts. 14, 16, 75 incs. 22 y 23 CN, arts. 28 de la ley 26.206 y 2 inc. b de la ley 26.075, y solicitando la creación de establecimientos escolares para equiparar la oferta. En primera instancia se condenó al GCBA a cumplir la pauta del 30% en el Distrito 21 y a implementar políticas para igualar la oferta en los tres distritos; la Cámara modificó parcialmente, ordenando un programa de extensión de jornada completa en los Distritos 5 y 19. El TSJ de CABA rechazó el recurso de inconstitucionalidad de ACIJ con votos concurrentes sin mayoría sustancial de fundamentos.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró la nulidad de la sentencia del TSJ por ausencia de mayoría real de fundamentos: los jueces Casás y Conde rechazaron el recurso por razones sustantivas y añadieron una exhortación, mientras que la jueza Weinberg lo declaró inadmisible por defectos formales, sin coincidencia lógica entre los votos. El Tribunal ordenó que vuelvan los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento. No se expidió sobre el fondo del amparo ni sobre las cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia establece que una decisión de tribunal colegiado requiere una comunidad sustancial de razones entre la mayoría; la mera coincidencia en el resultado sin coincidencia en los fundamentos o resolviendo cuestiones distintas vicia de nulidad el fallo. El fallo es FAVORABLE a la parte que impugna una sentencia por falta de mayoría sustancial, pues permite anular decisiones aparentemente mayoritarias; es DESFAVORABLE para quien defiende la validez de un fallo con votos concurrentes discordantes. No resuelve el fondo del amparo, por lo que su utilidad es procesal y no sustantiva.

## Tags
amparo; educación; discriminación; mayoría sustancial; nulidad de sentencia; ley 26.075; ley 26.206; CSJN; ACIJ; GCBA

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia en la causa Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia c/ GCBA s/ amparo, SAIJ, 23/09/2026, 26000276.