---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la citada en garantía en la causa Barrientos, Gabriela Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/10/2024
fuero: Civil y procesal y civil y constitucional y procesal
numero: 24000152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-citada-en-garantia-en-la-causa-barrientos-6cca592b-59ff-4c44-b361-4ea88dfc428c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la citada en garantía en la causa Barrientos, Gabriela Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA24000152
- **Carátula**: Recurso de hecho deducido por la citada en garantía en la causa "Barrientos, Gabriela Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)"
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 15/10/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil - Procesal Civil - Constitucional - Procesal
- **Ámbito**: Federal
- **Instancia**: Única (recurso de hecho)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (cada uno con voto propio)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios (accidente de tránsito con lesiones/muerte)
- **Contingencia**: Intereses moratorios – Tasa activa – Indemnización a valor actual
- **Hechos clave**: Sentencia fijó indemnización a valores actuales; aplicó tasa activa desde el hecho dañoso hasta la sentencia
- **Normas**: Arts. 772 y 1748 CCyCN
- **Doctrina**: Prohibición de enriquecimiento sin causa; la tasa activa compensa inflación; no procede sobre capital ya actualizado
- **Resultado**: Favorable al deudor (citado en garantía) y desfavorable al acreedor (actor)
- **Parte favorecida**: Citada en garantía (aseguradora)
- **Parte perjudicada**: Actores (Barrientos y otros)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños derivados de accidente de tránsito, la sentencia fijó la indemnización a **valores actuales** (actualización por inflación) y, además, aplicó **intereses moratorios a la tasa activa** desde la fecha del hecho hasta el pago. La citada en garantía recurrió alegando que ello generaba un enriquecimiento sin causa, pues la tasa activa ya compensa la pérdida de poder adquisitivo.

## Cuestión jurídica
¿Es razonable aplicar la tasa activa de interés desde el hecho dañoso cuando la indemnización ya fue fijada a valor actual (actualizada por inflación)?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar al recurso** de la citada en garantía. Revocó la sentencia en cuanto a los intereses, declarando que **no corresponde aplicar tasa activa desde el hecho hasta la sentencia** si el capital ya fue actualizado. El tribunal reenvió para que se fije una tasa de interés pura (sin componente inflacionario) para el período anterior a la cuantificación en dinero.

## Doctrina / criterio relevante
- En las **obligaciones de valor** (art. 772 CCyCN), la deuda se expresa en dinero recién en la sentencia. Hasta entonces no hay dinero debido, por lo que no hay desvalorización que compensar.
- La **tasa activa** incluye un componente inflacionario. Aplicarla sobre un capital ya actualizado duplica la compensación por pérdida de poder adquisitivo y genera **enriquecimiento sin causa** del acreedor, afectando el derecho de propiedad del deudor.
- La tasa de interés aplicable debe ser **pura** (sin actualización) para el lapso anterior a la sentencia; luego de la cuantificación, podría admitirse una tasa que contemple depreciación monetaria si corresponde.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor/acreedor que pretenda tasa activa sobre capital actualizado: el fallo rechaza esa acumulación.
- **FAVORABLE** para el deudor/aseguradora: elimina el componente inflacionario de los intereses, reduciendo el monto total de condena.
- **MIXTO**: El fallo no niega el derecho a intereses, sino que limita su tasa; deja abierta la posibilidad de aplicar una tasa pura más una tasa posterior que contemple inflación si la deuda ya está en dinero.

## Cita sugerida
CSJN, "Barrientos, Gabriela Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)", 15/10/2024, FA24000152, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0004-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la citada en garantía en la causa Barrientos, Gabriela Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otros s/, SAIJ, 15/10/2024, 24000152.