Recurso de hecho deducido por la citada en garantía en la causa Torres, Noemí Marta c/ Altube Viajes SRL y otro s/ (SAIJ, 03/06/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21000131
Carátula: Recurso de hecho deducido por la citada en garantía en la causa Torres, Noemí Marta c/ Altube Viajes SRL y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Instancia: S (última instancia)
Fecha: 2021-06-03
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil – Procesal
Ámbito: Federal
Magistrados: Rosenkrantz – Highton de Nolasco – Maqueda (en disidencia) – Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios (accidente tránsito) contingencia: cobertura seguro viaje hechos clave: accidente exterior, contrato asistencia viajero, falta de prueba condiciones particulares normas: art. 118 ley 17.418, art. 280 CPCCN doctrina: arbitrariedad por valoración parcial de prueba; carga de la prueba resultado: favorable a aseguradora (citada en garantía) parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: actora fuente: SAIJ FA21000131

Hechos y conflicto

La actora sufrió daños en un accidente de tránsito ocurrido en el exterior durante un viaje de turismo. Demandó a la empresa de viajes y a la aseguradora citada en garantía. La sentencia anterior hizo extensiva la condena a la aseguradora con base en el art. 118 de la ley 17.418, considerando que existía cobertura por accidentes personales. La aseguradora recurrió, alegando que la prueba del contrato era parcial y no acreditaba la cobertura.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que extiende la condena a la aseguradora cuando basa su decisión en una valoración parcial de la documentación, sin tener por acreditadas las condiciones particulares del seguro de asistencia al viajero?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia del juez Maqueda) declaró admisible el recurso extraordinario por arbitrariedad y revocó la sentencia recurrida. Resultado: favorable a la aseguradora (citada en garantía), desfavorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia es arbitraria cuando se aparta de las constancias comprobadas de la causa o valor la prueba en forma parcial y desvinculada del resto.
No es razonable que una parte cargue con las consecuencias de la falta de producción de prueba del contrato que debía estar en poder de cualquiera de ellas, sobre todo si del examen integral no surge indubitable la existencia de la cobertura antes del accidente.
Afecta el derecho de defensa tener por existente un documento que no fue aportado y solo tiene virtualidad en el relato de la contraria.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que niega la existencia de cobertura (aseguradora o citada en garantía) porque exige prueba plena del contrato y sus condiciones particulares.
Desfavorable para la parte actora que pretende extender la condena a la aseguradora sin esa prueba.
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra otra clase de seguro o prueba documental completa.

Cita sugerida

Recurso de hecho deducido por la citada en garantía en la causa Torres, Noemí Marta c/ Altube Viajes SRL y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), CSJN, 03/06/2021, SAIJ FA21000131, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0001-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.