---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en la causa Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/06/2025
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 25000138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0005-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-de-cristina-elisabet-fernandez-de-5387b22e-929e-4e84-a1cb-8e9489eb54fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en la causa Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA25000138
- **Carátula**: Recurso de hecho deducido por la defensa de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en la causa Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 2025-06-10
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-PENAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: Única
- **Magistrados**: Rosatti - Rosenkrantz - Lorenzetti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0005-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: administración fraudulenta, obras públicas, sobreprecios` `normas: CP, CPPN art. 55, 168, 382, 391, 392; ley 27.148; ley 48 art. 14` `doctrina: arbitrariedad, fundamentación autónoma, cosa juzgada` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Estado/Administración Pública Federal` `parte perjudicada: Cristina Fernández de Kirchner` `fuente: SAIJ FA25000138`

## Hechos y conflicto
Condena por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública (obra pública con sobreprecios). La defensa interpuso recurso extraordinario cuestionando: (i) imparcialidad de jueces y fiscales; (ii) violación del principio de congruencia; (iii) restricción de prueba de descargo; (iv) arbitrariedad en valoración de peritaje; (v) violación de cosa juzgada por procesos provinciales; (vi) tipicidad de la conducta. La sentencia impugnada confirmó la condena.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario por: arbitrariedad, violación de defensa en juicio, debido proceso, imparcialidad judicial e independencia del MPF, cosa juzgada y tipicidad.

## Decisión y resultado
**RECHAZAR el recurso extraordinario** por falta de fundamentación autónoma (art. 14 ley 48) y por no demostrar que la sentencia impugnada sea arbitraria o viole garantías constitucionales. Confirmación tácita de la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario exige **fundamentación autónoma**: rebatir concreta y razonadamente cada argumento del fallo apelado.
- La **imparcialidad judicial** no se extiende al MPF, que solo tiene deber de objetividad (art. 9 inc. d ley 27.148). La parcialidad fiscal no invalida el proceso.
- La **cosa juzgada** no aplica cuando el proceso local no tuvo por objeto a la misma parte ni a funcionarios federales; no hay identidad de objeto.
- Las **cuestiones de hecho y prueba** son ajenas al recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta, no demostrada aquí.
- La **congruencia** exige correlación entre acusación y sentencia; no hubo modificación fáctica sustancial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa de la condenada. **FAVORABLE** para la acusación/Estado. El fallo es útil para sostener: (a) validez de condenas por administración fraudulenta en perjuicio público; (b) irrevisabilidad de cuestiones de hecho y prueba por la CSJN; (c) imposibilidad de extender cosa juzgada de procesos provinciales a la órbita federal; (d) que la parcialidad fiscal no vulnera garantías; (e) exigencia de fundamentación autónoma estricta.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso de hecho deducido por la defensa de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en la causa Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros c/ s/*, 10/06/2025, ID SAIJ: FA25000138, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0005-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en la causa Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros c/  s/, SAIJ, 10/06/2025, 25000138.