---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Héctor Gerónimo Di Siervi y Juan Carlos Irazábal en la causa Magallanes, Ernesto Rodrigo y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/05/2024
fuero: Penal
numero: 24000069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-de-hector-geronimo-di-siervi-y-juan-318c9867-cb9d-4495-a6e3-ccd9fe2ffdfc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa de Héctor Gerónimo Di Siervi y Juan Carlos Irazábal en la causa Magallanes, Ernesto Rodrigo y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la defensa de Héctor Gerónimo Di Siervi y Juan Carlos Irazábal en la causa "Magallanes, Ernesto Rodrigo y otros c/ s/"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (por sus siglas)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (voto propio), Lorenzetti (voto propio)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA24000069
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio simple` `contingencia: arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: anulación de absolución, condena en casación` `normas: arts. 18, 24, 118 CN, art. 8.5 CADH` `doctrina: fallo "Duarte", garantía juicio previo, oralidad, contradicción, inmediación` `resultado: recurso procedente - anulación` `parte favorecida: imputados (Di Siervi e Irazábal)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron absueltos en primera instancia. La Cámara de Casación anuló esa absolución y los condenó. La defensa cuestionó esa decisión por afectar la garantía constitucional del juicio previo y los principios del juicio oral (inmediación, contradicción, continuidad).

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia de casación que confirmó la anulación de la absolución y dictó condena, sin tratar adecuadamente el agravio sobre violación de la garantía del juicio previo y los principios del juicio oral?

## Decisión y resultado
**Sí, es arbitraria.** La CSJN declaró procedente el recurso y anuló la sentencia de la Cámara de Casación (votos de Rosatti, Rosenkrantz; Maqueda y Lorenzetti adhieren con argumentos complementarios). La causa debe volver a la instancia de casación para que dicte nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Es arbitraria la sentencia que omite tratar agravios conducentes sobre afectación del juicio previo (arts. 18, 24, 118 CN y 8.5 CADH) y que no responde al cuestionamiento específico sobre los principios de oralidad, contradicción, inmediación y continuidad.
- La mera referencia al fallo "Duarte" (doble instancia/revisión amplia) no subsana el agravio si no se aborda la afectación concreta a esas garantías.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la defensa** (imputados): la Corte anula una condena impuesta sin tratamiento adecuado de los agravios constitucionales vinculados al juicio previo y oralidad.
- **DESFAVORABLE para la acusación**: se retrotrae el proceso a casación; la sentencia que había condenado fue declarada arbitraria.
- **MIXTO** según uso: la doctrina puede ser utilizada por cualquier parte que alegue arbitrariedad por omisión de tratamiento de agravios específicos.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso de hecho deducido por la defensa de Héctor Gerónimo Di Siervi y Juan Carlos Irazábal en la causa Magallanes, Ernesto Rodrigo y otros c/ s/", 28/05/2024, ID SAIJ FA24000069. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0004-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa de Héctor Gerónimo Di Siervi y Juan Carlos Irazábal en la causa Magallanes, Ernesto Rodrigo y otros c/  s/, SAIJ, 28/05/2024, 24000069.